tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post110850547688642437..comments2023-06-21T20:09:22.075+08:00Comments on Sidewalk | 人行道: blogger跟新聞媒體:小丑魚還是奴隸主?豬小草http://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1109009276648344212005-02-22T02:07:00.000+08:002005-02-22T02:07:00.000+08:00今天朋友已經幫我寄出包裹了唷,請留心
應該是這一兩天就會到了今天朋友已經幫我寄出包裹了唷,請留心<br />應該是這一兩天就會到了Yoshigihttps://www.blogger.com/profile/09823317720336375261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108824302542976762005-02-19T22:45:00.000+08:002005-02-19T22:45:00.000+08:00我覺得我已經資訊超載了...
想到Johnny Mnemonic裡的Keanu Reeves,腦袋裡...我覺得我已經資訊超載了...<br />想到Johnny Mnemonic裡的Keanu Reeves,腦袋裡被人灌了太多data...<br /><br />現在正在整理,把各位大哥大姊的討論連結再更新上去!Charleshttps://www.blogger.com/profile/03690187740684887973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108634268135209152005-02-17T17:57:00.000+08:002005-02-17T17:57:00.000+08:00呵呵,是一樣阿。我本來想在五分珠的例子後面寫上「iron也有一樣的想法」,不過打著打著就忘記了。但是...呵呵,是一樣阿。我本來想在五分珠的例子後面寫上「iron也有一樣的想法」,不過打著打著就忘記了。但是我覺得公民、新聞、記者、媒體、網路、民主,這幾個概念如果真要作歷史研究的話,應該會爬梳出不少有意思的東西吧。豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108611693717116162005-02-17T11:41:00.000+08:002005-02-17T11:41:00.000+08:00小草,其實我的看法和你差不多。我並不是說「blogger一定要被當成記者?」
我提到「這種挑戰不一定...小草,其實我的看法和你差不多。我並不是說「blogger一定要被當成記者?」<br />我提到「這種挑戰不一定是報導,也可以是就每個人熟悉的領域去檢證那些新聞的邏輯」,跟你所說「blogger能做的,或者更該做的,不是「再現」,而是「揭露」。「揭露」可以是拆解新聞媒體如何再現一個新聞事件」,其實是一樣的吧。<br />或者說,我一開始的方向有點寫不清楚,我要說的不是blogger應該成為什麼,而是著眼於如何改造主流媒體---而blogger可以也已經扮演一些角色。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108568624936891802005-02-16T23:43:00.000+08:002005-02-16T23:43:00.000+08:00奇人:
我的疑惑跟你一樣,不過,要詳細地考察這種論述是在什麼脈絡下被生產出來,得花點時間,還是讓k...奇人:<br /><br />我的疑惑跟你一樣,不過,要詳細地考察這種論述是在什麼脈絡下被生產出來,得花點時間,還是讓kuow來研究吧。我簡單的觀察是這樣的。<br /><br />為什麼自詡記者幻想取代媒體?或許是因為台灣人對於新聞媒體總是有種「社會公器」的「期待」(或者說,「幻想」),而新聞界也樂於用「社會公器」自詡。所以當新聞品質越來越糟、新聞記者的報導越來越不專業、媒體暴力的情況越來越嚴重、政治與媒體共謀關係越來越強的時候,難免會覺得:「這樣都可以當記者啊?這就是自詡為社會公器的新聞嗎?」然後人們看到美國imc的成功、看到南韓ohmynews的出現,想到80年代民主化過程的種種期待,就會開始問自己可以作什麼。<br /><br />FreeLeaf的文章對早期「什麼是blog」的規範性力量作了一些整理,如果有人願意仔細爬梳自80年代以降的媒體改造、社會運動的脈絡的話,或許可以了解為什麼某些blogger有那種「取代記者取代媒體取代新聞界」的幻想。因為,他們對記者對新聞界的「幻想」,破滅了。<br /><br />只是我對於這種「公民記者」的召喚仍舊十分排斥。我會願意投稿到南方、投稿到苦勞,不過,我仍舊不覺得我是「公民記者」。因為對我來說,記者就是一種工作,而我不是從事那工作的人。我之所以寫、之所以支持南方、苦勞,以及支持那些我覺得重要的社會議題。不是因為我想當記者。而是因為我是公民。豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108549124321485862005-02-16T18:18:00.000+08:002005-02-16T18:18:00.000+08:00kuow:
如果你的「再現」是指媒體或者blogger如何framing那個觀察議題的框架的話,那...kuow:<br /><br />如果你的「再現」是指媒體或者blogger如何framing那個觀察議題的框架的話,那我會覺得其實不管是<A HREF="http://blog.tsubasa.com.tw/archives/000522.html#more" REL="nofollow">眾家醫生在TSUBASA那幹譙媒體</A>、或者<A HREF="http://www.upsaid.com/gouekzoe/index.php?action=viewcom&id=65" REL="nofollow">吳易叡對「何謂醫德?」的重新思考</A>、以及<A HREF="http://www.upsaid.com/orangejuice/index.php?action=viewcom&id=38" REL="nofollow">吳易澄對「正義」的嘲諷</A>,其實已經相當程度地作到你的要求了。我不懂所謂的「大家連關心都談不上」是什麼意思?不知道如果我們用rss搜尋「邱小妹、人球、仁愛醫院」會出來多少文章?還是說,或許我們需要的是像革命少女所說的「一個平台」?這又讓我想到南方跟苦勞網。<br /><br />當然,這些文章放到茫茫blog海中,只是滄海一粟,但是他們的確「揭露」(用我的話)了一些更重要的問題-媒體報導了什麼?排除了什麼?制度出現什麼問題?到底什麼是社會正義?-不是嗎?或許你會覺得他們都是用很個人的經驗再評論這議題,但是說實話,醫界人士應該要比記者更了解那圈子吧?那些人,尤其是TSUBASA所提出來關於制度的問題,也算是很中肯切要了。不然,你覺得應該要誰來寫這議題最合適呢?仁愛醫院的?還是童綜合醫院的?<br /><br />當然,如果我們要討論的問題是「blogger如何使一個話題變成議題」或者「blogger如何使一個議題持續下去」,那就牽涉到<A HREF="http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/17088.html" REL="nofollow">roach所謂「方法」的問題了</A>。不過,我相信,這只有透過不斷的「寫、寫、寫」。<br /><br />roach、革命少女:<br /><br />我覺得<A HREF="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/17765.html" REL="nofollow">timo寫的比我深刻多了</A>。<br /><br />charles:<br /><br />那還在等什麼?還不趕快去update你的整理?<br /><br />blasts:<br /><br />你不覺得那就是一件最難的事嗎?豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108537739683664302005-02-16T15:08:00.000+08:002005-02-16T15:08:00.000+08:00我想 "Be yourself" 就對了我想 "Be yourself" 就對了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108537294006060882005-02-16T15:01:00.000+08:002005-02-16T15:01:00.000+08:00"每個人自有專長,挑自己原本會做的事情來做"...讓我想起以前在教會學的的"專業事奉"概念,讚!"每個人自有專長,挑自己原本會做的事情來做"...讓我想起以前在教會學的的"專業事奉"概念,讚!Charleshttps://www.blogger.com/profile/03690187740684887973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108522131807153512005-02-16T10:48:00.000+08:002005-02-16T10:48:00.000+08:00豬小草你說的太好了。原本我還不敢把悲觀的層面說的這麼明,但你挑的非常清楚。
blog能做到多少事?這...豬小草你說的太好了。原本我還不敢把悲觀的層面說的這麼明,但你挑的非常清楚。<br />blog能做到多少事?這是個中性問句,blogger不用太過妄自尊大,也不用太過消極,或許像iron一樣可以從政治專長來做起,每個人自有專長,挑自己原本會做的事情來做,也就成了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1108512209559145272005-02-16T08:03:00.000+08:002005-02-16T08:03:00.000+08:00Blog不必要跟主流媒體對抗,我個人的想法一直都是Blog 如果一直被鼓吹成為對抗主流媒介的另類媒介...Blog不必要跟主流媒體對抗,我個人的想法一直都是Blog 如果一直被鼓吹成為對抗主流媒介的另類媒介,的確如你所說,Blog 會永遠被當成主流媒介的附屬品。<br />我當時在寫「Blog再現問題」時,主要就是基於這麼多人想要讓Blog取代主流媒介,但是Blog到底有沒有這樣的條件?很顯然的現階段好像是沒有。<br />「We the Media」這本書的作者,雖然指出了一個Blog未來可能的方向,但是就我看來,第一、這個方向可能過於樂觀。第二、作者根植於西方社會經驗,到底在台灣社會會不會出現這樣的情況,很難說。<br />以前時代雜誌曾經報導,西方有一群所謂的「自由記者」,他們在自己的網站上接受捐款,然後就用這些捐款做為經費採訪新聞,有些自由記者就在這樣的支援下由「非等同於主流媒介」的角度來報導波灣戰爭。但是在台灣,如果有人說自己不屬於某某知名媒介,可能會被人家認為是「丐幫記者」。<br />書寫Blog對於許多人而言有不同的意義,如果說Blog要成為一個可以領導議題,進行議題設定的媒體,首先Blog的作者群要具備有某種集體意識,一般民眾也要接受在Blog,把Blog當成一種公眾討論的空間,不過現在大家寫Blog還是以抒發感情占多數,即使因為對於某事件形成一種集體的意識,大家不約而同的討論起這個主題,仍然是散槍打鳥,很難形成所謂議題設定。<br />所以,我觀察Blog的再現議題能力,所謂再現我的解釋「不是Blog是否忠實呈現一件事情的真相」,這個連主流媒介都做不到。所謂再現應該說是觀察Blog的作者群如何看待這個議題,如何表達出不同於主流媒介的觀點,無奈的是,當我先從一個議題出發作為觀察後,卻發現Blog的作者們僅有很少部分討論、評論該事件,當一件事情連大家關心的程度都還談不上時,如何形成議題呢?<br />很抱歉,對於Blog成為公民新聞的媒介有崇高理想得諸位Blog 作者,我的話可能不太中聽,現在問題不在於科技走到什麼地步,因為網路發展至今,可以成為公民新聞媒介的應該不少(台灣事實上已經有不少個人電子報出現,顯示技術上沒有問題,但是這些電子報就算是網友很多也都沒聽過),為何大家唯獨鍾情Blog?<br />當然我不否認Blog的確在某些表現、書寫形式上比過去的網路媒介更自由,但是重點還是,台灣這個社會,有沒有形成公眾新聞的這種意識,Blog的部分作者群可能有、一些學校教授可能有,那其餘廣大的民眾呢?我不敢說沒有,但是在我的四周好像感受不到。<br /><br />PS:都是討厭的豬小草,沒事又題這個話題,害我胡亂寫一堆。<br />啊感謝您借我的數位相機卡,怎麼還你呢?送到你家?<br />另外,我去參加了那個 Cybersociality 的 Reading Group了喔!但是那是一個社會系博三的學生run的,結果我的「第一次」只有三個人,討論氣氛很低迷......而且大多是我在講話,成為我個人的英語練習會........wphttps://www.blogger.com/profile/10047919399084756942noreply@blogger.com