tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post111929661469049509..comments2023-06-21T20:09:22.075+08:00Comments on Sidewalk | 人行道: 中介者的權力:從網摘扯到結構洞豬小草http://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119600953999597442005-06-24T16:15:00.000+08:002005-06-24T16:15:00.000+08:00oui的流量沒有下降,而且就是因為流量超過負荷,所以oui要搬家。當然,就像charles說的,當有...oui的流量沒有下降,而且就是因為流量超過負荷,所以oui要搬家。當然,就像charles說的,當有750個blo在聯播的時候,你的一篇文章其實是一下子就閃過了。而我自己的經驗是,有時候,我的文章連排都沒有排上聯播。這是為什麼我會說像richy那樣的網摘是有影響力的,因為這時候,他的流量大小本身不是問題,而是他的repution影響了其他人願不願意點入。而oui的共筆書籤也有類似的效果,不同的人摘,「信任度」與「興趣」是不一樣的。就好像就算我自己把自己的文章用ouiouioui丟到delicious或furl裡,恐怕還會引來反效果吧。<BR/><BR/>不過,就像你自己講的,與其想到處曝光聯播掙流量,還不如把自己的blog經營好,才是真的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119577873573420122005-06-24T09:51:00.000+08:002005-06-24T09:51:00.000+08:00跟流量有關吧,Richy 的流量一天應該有上千吧,每天只選出10來個網摘,當然幫助流量會較多。也可能...跟流量有關吧,Richy 的流量一天應該有上千吧,每天只選出10來個網摘,當然幫助流量會較多。<BR/><BR/>也可能是oui的流量下降了,或聯播的站太多了。<BR/><BR/>PageRank 我覺得就很像一種網路界的權力象徵,至少他代表在google中優先排序的權力,而那來自他長期的品質維護。Pojen Huanghttps://www.blogger.com/profile/00089859237126287820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119495257993459972005-06-23T10:54:00.000+08:002005-06-23T10:54:00.000+08:00哇賽!竟然有人這麼認真的研究我們這對KUSO情侶,並且講得頭頭是道(真的是有料的內容呢),彷彿真有那...哇賽!竟然有人這麼認真的研究我們這對KUSO情侶,並且講得頭頭是道(真的是有料的內容呢),彷彿真有那麼回事!真是沒齒難忘大恩德阿~*拜*<BR/><BR/>不過KEN說的沒錯,不可有大頭症,不然又會被攻擊了...:(theCarolhttps://www.blogger.com/profile/02216838349911268172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119388796891715422005-06-22T05:19:00.001+08:002005-06-22T05:19:00.001+08:00看半天,看不太懂blogstreet怎麼玩耶。好像要先在他的database裡註冊?至於這樣有什麼好...看半天,看不太懂blogstreet怎麼玩耶。好像要先在他的database裡註冊?至於這樣有什麼好玩啊?嗯,只是昨天跟一個作這方面研究的人討論到bloggers的網絡關係與信任機制時,突然想到之前作「網絡研究」時的測量方式,然後在想在blog既有的link中,不知道能不能找到類似的東西。不過,似乎概念上是可以的,但實際測量上會是個問題。<BR/><BR/>比方如果要作網絡關係的話,你所提出的四種關聯,我應該只會選擇blogroll、甚至newsgator來作,這兩個東西比較穩定,測量起來比較有東西可以講。<BR/><BR/>不過,我不是作這研究的。所以這麼頭大的事就丟回去給對方處理啦。哈。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119370044467288152005-06-22T00:07:00.000+08:002005-06-22T00:07:00.000+08:00flickr graph的作法很簡單,一個中心點,連結其contacts。至於blog...好像可以...flickr graph的作法很簡單,一個中心點,連結其contacts。<BR/>至於blog...好像可以很複雜,link/blogroll/comment/trackback,都可以視為一種關連。blogstreet.com有做出一種,不過不知道這樣玩有啥意思:PCharleshttps://www.blogger.com/profile/03690187740684887973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119332086679737702005-06-21T13:34:00.000+08:002005-06-21T13:34:00.000+08:00oui-news目前的聯播數量好像是750,所以一下自就被擠下去也是很正常的。至於hierarchy...oui-news目前的聯播數量好像是750,所以一下自就被擠下去也是很正常的。至於hierarchy的結構是不是流動的,也許吧。不過我比較好奇的是,有什麼方法可以測量blog之間的link嗎?我目前只知道technorati計算每個blog的被連結次數、以及連結源,好像blogline也是不錯的工具。不過,有沒有像<A HREF="http://www.marumushi.com/apps/flickrgraph/" REL="nofollow">FLICKR GRAPH</A>這麼簡單明瞭的工具呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1119320828049439212005-06-21T10:27:00.000+08:002005-06-21T10:27:00.000+08:00嗯嗯,被罵的經驗我倒是很豐富:)oui-news聯播...可能是因為聯播的網誌過多(數百/上千?),...嗯嗯,被罵的經驗我倒是很豐富:)<BR/><BR/>oui-news聯播...可能是因為聯播的網誌過多(數百/上千?),稍縱即逝,所以曝光機會相對來說就愈來愈少了。<BR/><BR/>而個人網摘,跟搜尋引擎的原理類似,連結(關鍵字)的位置愈前面、愈明顯,或是被長輩Richy連結(pagerank高的網站),流量就愈高(搜尋結果就愈前面)。<BR/><BR/>我覺得,雖然也可能會形成某種結構,但網路的hieraechy會是流動的。舉例來說,長輩人人可以作,大頭症人人都會得,就是個好例子。Charleshttps://www.blogger.com/profile/03690187740684887973noreply@blogger.com