tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post113936330752835188..comments2023-06-21T20:09:22.075+08:00Comments on Sidewalk | 人行道: 從區位而來的胡思雜想豬小草http://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1142043216054540982006-03-11T10:13:00.000+08:002006-03-11T10:13:00.000+08:00我覺得在居住環境這件事情上,新加坡人自己也是挺矛盾的。不過,組屋政策在新加坡政府的統治上,確實是很重...我覺得在居住環境這件事情上,新加坡人自己也是挺矛盾的。不過,組屋政策在新加坡政府的統治上,確實是很重要的「治理技術」。至於現存比較雜亂的商業街廓,則在慢慢被規劃成為像上海新天地一樣的商場。<BR/><BR/>晚一點來寫一點心得。豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1141895284313026962006-03-09T17:08:00.000+08:002006-03-09T17:08:00.000+08:00你所提到關於「組屋」與「社會控制」,的確是如此。不過,我覺得新加坡在都市規劃上「嚴格」多少也與整頓市...你所提到關於「組屋」與「社會控制」,的確是如此。不過,我覺得新加坡在都市規劃上「嚴格」多少也與整頓市容好吸引外資有關哩。<BR/><BR/>看到您上面提到的這段話,不知道為什麼我腦袋裡出現了這樣的想法,就是<BR/><BR/>一個條件不怎麼樣的女人,為了討好男人吸引男人,只好努力健身,用力保養,好好打扮<BR/><BR/>我並沒有性別歧視的issue,要把他改成男人討好女人也是可以<BR/><BR/>只是覺得讀了您那段文字之後,想一想其實蠻悲哀的,不論是經濟上或是其他方面,條件不好的一方要吸引比較好的一方,就得付出不少代價。新加坡人某方面確實犧牲了自由與個體...<BR/><BR/>just a thoughtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1139757124721167212006-02-12T23:12:00.000+08:002006-02-12T23:12:00.000+08:00我去年在新加坡待了一個月,夜生活是有點無聊,不過,我現在晚上也都待在家裡,所以挺習慣。不過,有一天晚...我去年在新加坡待了一個月,夜生活是有點無聊,不過,我現在晚上也都待在家裡,所以挺習慣。不過,有一天晚上跟NUS社會系的KC去Katang那邊吃榴槤,突然發現原來這裡晚上這麼不同~XD<BR/><BR/>二月底三月初又要去新加坡一趟,還在考慮這次要住在哪裡就是了。豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1139735244379712132006-02-12T17:07:00.000+08:002006-02-12T17:07:00.000+08:00對啊,我可以體會這種無聊,新加坡沒有夜生活、沒有賭場、沒有色情場所、沒有毒品、連口香糖也沒有(聽說最...對啊,我可以體會這種無聊,<BR/><BR/>新加坡沒有夜生活、沒有賭場、沒有色情場所、沒有毒品、連口香糖也沒有(聽說最近有限度開放),應該說,地上連一張紙屑也沒有。<BR/><BR/>第一次去新加坡時,當天的南華早報的頭條新聞是有人半夜在公路上「遛馬」。把我們一行人笑破肚皮了!<BR/><BR/>在新加坡當個觀光客還不錯,當他的國民,就敬謝不敏了。牧會中的小牧師https://www.blogger.com/profile/09045719208485956514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1139412332836504822006-02-08T23:25:00.000+08:002006-02-08T23:25:00.000+08:00我這個筆記也不是什麼嚴謹的文章阿,不過是想到什麼寫什麼罷了。你所提到關於「組屋」與「社會控制」,的確...我這個筆記也不是什麼嚴謹的文章阿,不過是想到什麼寫什麼罷了。<BR/><BR/>你所提到關於「組屋」與「社會控制」,的確是如此。不過,我覺得新加坡在都市規劃上「嚴格」多少也與整頓市容好吸引外資有關哩。<BR/><BR/>說到組屋,之前聽過一個朋友轉述,他在新加坡讀神學院的朋友每天上午起床後的第一件事,就是跟他兒子對著窗口大叫:「好無聊阿~」豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-1139411751917687372006-02-08T23:15:00.000+08:002006-02-08T23:15:00.000+08:001996年還在立法院當助理的時候,曾經和委員還有一些助理們組了一個訪問團到新加坡參訪社會福利制度還有...1996年還在立法院當助理的時候,曾經和委員還有一些助理們組了一個訪問團到新加坡參訪社會福利制度還有都市規劃。<BR/><BR/>第一次的訪問經驗讓我發現到,原來新加坡的都市規劃和「社會福利」其實是和「社會控制」有非常緊密的關連。<BR/><BR/>在新加坡的「組屋」(類似台灣的「國宅」),都有非常完善的生活機能以及公共設施,這使得每一區的居民幾乎不用離開所居住的區域,便能夠滿足生活一切所需。如此一來,除了上、下班之外,幾乎不需要出遠門辦事。這種生活機能的設計,再加上新聞、網路管制,更大大減低了群眾政治性聚集的可能了。如此一來,連反對黨的空間都被剝奪了。<BR/><BR/>而新加坡特殊的社會福利制度,每個月的收入必須提撥三成以上進入社會保險專戶,這筆錢只能有兩個用途:買組屋、醫療支出。這種制度一方面政府取得大筆資金可以在國內外進行投資,另一方面,人民手中的現金有限,必須要更加努力工作增加現金(實質)收入,不然無法維持生活水平,而且「組屋」只有二十年的居住期限,人們必須時時為了下一階段的居住問題打拼,如此一來,新加坡人民就沒有時間、能力對政府「搞怪」。<BR/><BR/>在政府層層有形無形的控制之下,新加坡人民又溫馴、又乖巧。讓李光耀一輩子執政不下台,即使退任,還可以作「資深資政」,垂廉聽政。<BR/><BR/>看了你的文章,想起十幾年前的訪問經驗,不是嚴謹的文章,如有錯誤請見諒。牧會中的小牧師https://www.blogger.com/profile/09045719208485956514noreply@blogger.com