tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post2711916713615471701..comments2023-06-21T20:09:22.075+08:00Comments on Sidewalk | 人行道: The Warhol Economy:城市。聚落。弱連帶豬小草http://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-9699093075545704712009-04-30T22:31:00.000+08:002009-04-30T22:31:00.000+08:00一本書會受人喜歡,原因很多。好像你或許喜歡Currid的小資風味,而我卻是欣賞她研究提問以及論證鋪陳...一本書會受人喜歡,原因很多。好像你或許喜歡Currid的小資風味,而我卻是欣賞她研究提問以及論證鋪陳的方式。也因此,我更多的注意她研究方法與理論對話的問題,而不是價值取向的部份。<br /><br />回顧我整理過的都市研究文章,我倒不覺得有什麼好詫異的。豬小草https://www.blogger.com/profile/18258338260708817313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9410513.post-53304756399474203842009-04-30T14:42:00.000+08:002009-04-30T14:42:00.000+08:00剛好我也喜歡這本書,理由是充滿小資風味。但是從你以前的作品來看,會喜歡這本書讓我有點詫異。而且你提到...剛好我也喜歡這本書,理由是充滿小資風味。但是從你以前的作品來看,會喜歡這本書讓我有點詫異。而且你提到了本書論證的方法問題,好像沒聽你說到對於結論的價值取向。<br /><br />下面是我之前,對於文化產業在紐約巴黎與台北之異同的一點看法:「…跟台灣這些掮客型領導者不同,龐畢度跟密特朗在推動這些計畫時完全沒有「民主」的概念。因為在資本主義運作的社會,所謂的民主就是資產階級利益的展現,在資本主義的尖端,可以發展出紐約的文化,但是資本主義「中段班」的法國巴黎,任令小資產階級去發展「文化」,巴黎就會變成像台北這樣的都市。」Josephhttps://www.blogger.com/profile/06232014213053537029noreply@blogger.com