黑米與推推王：魔人與宅宅？

XDite說：

在 funP 頭版是除了各標籤第一頁的文章全都具有一定水準外（首頁露出的書籤敘述長，自推自收的爛文只靠標題絕對上不去），而且還充足到讓使用者有讀都讀不完的感覺（畢竟筆者閱讀分速近萬字，能做到讓我也感覺到這一點，真的是很厲害。），每天、甚至不同時段都有看不完的新文章。而黑米極盛時期，通常一日看一次也足夠了，因為子彈真的沒有很多。

foolfitz回：

我想，公共議題還是都會聚集在黑米，畢竟那邊曾經是大夥兒一起打過仗的地方，只要幾個意見領袖還在，這樣的群眾就不會離開；但也只有這批人，吃喝玩樂和Geek應該會流掉不少：公共議題正是他們離開的原因。剛到放屁繞了一圈，很驚訝的發現，完…完全沒有公共議題 = =|||

簡短兩段話，其實就道出黑米跟推推王在使用者基礎上的不同。而這個不同，當然也會體現在它們帶給使用者的流量上。

這不是說網站設計不重要，網站設計當然重要。好比說，正因為funp有著比黑米更繁瑣的貼文機制（一定要下兩個tag、一定要填內容、一定要填認證碼）因此書籤可以有基本水準、使用者有更多訊息作閱讀與否的判準（相較之下，在黑米上常看到不下tag、不填內容的隨手籤）。只是，除了介面設計以外，使用者的興趣、開發與互動，這些關乎「人」的事情，往往是更為關鍵地影響了我們往哪移動與聚集。

又，在「某某站能不能滿足使用者的需求？」這件事情上，也得看是在我們講什麼樣的使用者。好比說，對要用書籤網站作網摘的人來說，推推王就根本沒有「發佈書籤」這項服務，而iframe技術也引起很大的爭議；但反過來說，在黑米閱讀書籤正文的經驗就沒有推推王來得流暢，而推推王對twitter、buboo等微部落格所提供的官方服務更是完全。至於曾被黑米寄予重望的群組功能，雖然好用，但在經營上所要花費的時間與精力，實在可觀，非一個人可以做好管理工作的（註：雖然黑米群組有小組頭功能，不過，除非組頭之間有team work的默契，不然很難成事）。

到目前為止，推推王上的討論氣氛仍不熱絡，不過，可以確定的是，即使日後討論變多，甚至連政治魔人也上推推王，光比較一下兩邊呈現書籤討論的方式（黑、推），就知道，那裡的火氣還是不會像黑米那麼大的；更何況，黑米還有首頁下方的「最新書籤討論」在那搧風點火。

只是，「魔人的黑米、宅宅的funp、熟女的myshare」，這樣三分天下的刻板印象對部落格生態是好還是不好啊？