最近走到那裡都可以看到「蕃薯藤邀請您來寫公民新聞!」的消息,但是說老實話,即使我把這新聞翻來覆去地看了好幾次,我還是不懂yam到底想做什麼。yam的blog全民速報既不是一個提供免費blog的平台,又沒有將blog的分類與yam的新聞分類作些結合,充其量只是一個讓眾blogeer多一個曝光機會的「聯播機制」(還得先加入會員)。這樣的聯播機制突然跳出來說要「推動公民新聞」,還真是讓我覺得有點突兀。
如果,今天yam要作的是不同於主流媒體的報導觀點,苦勞網之前就曾經以現場報導的方式紀錄行政院前的抗爭;如果,今天yam要作的是讓不同的聲音在網路上流傳與討論,南方文章海跟TWBlog也一直在作。yam到底有什麼不同呢?
我真的看不出來。
我知道有的老師認為blog可以用來補足新聞教育的不足,也會用南韓的OhmyNews作為「公民新聞有可為」的佐證,但這並不表示任何一個標榜著「公民」的媒體,就可以達到它所宣稱的目標(至少我的文章被放在yam頭版拿不到像Ohmynews的11美元稿費)。我們姑且不論像inertia之前對IMC的感慨,但只要去想想,當今天每個人都可以透過newsgator做自己的聯播系統時(插個話,以推動教會blog聯播為主要訴求的「希望聯播網」倒是值得持續注意),像yam這種想撿現成便宜的「平台」,能夠推動什麼「公民新聞」呢?
唉,有時間寫這種東西,還不如找些地方增加曝光率來的重要。
如果,今天yam要作的是不同於主流媒體的報導觀點,苦勞網之前就曾經以現場報導的方式紀錄行政院前的抗爭;如果,今天yam要作的是讓不同的聲音在網路上流傳與討論,南方文章海跟TWBlog也一直在作。yam到底有什麼不同呢?
我真的看不出來。
我知道有的老師認為blog可以用來補足新聞教育的不足,也會用南韓的OhmyNews作為「公民新聞有可為」的佐證,但這並不表示任何一個標榜著「公民」的媒體,就可以達到它所宣稱的目標(至少我的文章被放在yam頭版拿不到像Ohmynews的11美元稿費)。我們姑且不論像inertia之前對IMC的感慨,但只要去想想,當今天每個人都可以透過newsgator做自己的聯播系統時(插個話,以推動教會blog聯播為主要訴求的「希望聯播網」倒是值得持續注意),像yam這種想撿現成便宜的「平台」,能夠推動什麼「公民新聞」呢?
唉,有時間寫這種東西,還不如找些地方增加曝光率來的重要。
Comments
這樣說好了,我的想法是,問問路人,有誰知道苦勞網?南方文章海?TWBlog?
台灣no.1是yahoo,但是yam應該比上述團體,更有曝光率。歡迎到yam進行討論!
http://news.yam.com/mynews/post/1/16#comment
期待這次「活動」能有不一樣的展現,至少,讓我們比較了解什麼是yam所謂的「公民新聞」。
我覺得,它只是一個平台而已,所展現的,是參與的blogger的新聞學,不是yam的。
yahoo知識展現的是yahoo staff的知識嗎? wikipedia/wikinews是誰的百科全書和新聞?
全民速報是失敗的,so what? 不要把blog搞臭就好,我想這不可能吧:)
況且,或許苦勞網在網路上的名聲並不大,但是如果我今天想找跟社運有關的新聞,我知道苦勞網是個不錯的地方,有不同於主流媒體的新聞。甚至透過rss,可以收到苦勞網上面最新的文章。可是,今天有多少人想找不同的新聞(公民新聞?)時會去yam呢?我覺得,至少在這件事上,yam是比不上苦勞網的。不過,這當然跟yam推全民速報沒多久有關,誰能預測它以後的情況?
全民速報的成敗到底有多重要?我不知道。至少對我這個沒有在上面登錄的小小blog來說,可能一點都不重要。可是對一家公司來說,會大張旗鼓地推一個成敗與否都無關緊要的案子嗎?我懷疑。
yam 在公司化過程中,為了顧及股東利益,只好在成本效益的考量下,縮小公益服務方面的投入。現在看到這種比架 web 站更容易讓一般人入手的 "媒體平面化" 工具, yam 應該是非常興奮的。
即使現在有了 "苦勞網" "南方文章海" "TWBlog",並不表示其他人都不能玩同性質的網站。就算失敗了,只要不危害公共利益,股東、經營者、員工不表式意見,那其他人又能多說什麼呢
對一家公司來說,會大張旗鼓地推一個成敗與否都無關緊要的案子,可能是評估錯誤,可能是執行不力,可能是測風向,也可能是出於莫名熱情... 就像我永遠搞不懂 Schee.info 為什麼想要 319 鄉鎮走透透一樣,何不在家吹冷氣吃冰呢
我的角度還是在於,portal的使用者是很一般的,如果他想瞭解有關社運的東西,他不會懂得該如何到其他網站找資料。或甚至,誰會想到來瞭解社運啊? 多一個管道/場所來發聲,才是串連!