下一輪的太平盛世？

在Mark那邊看到他說：

其實滿贊成鄭弘儀在大話新聞中說的現在要解決台灣問題的唯一方式，就是再辦一次台灣公投。把下面這幾個問題一次解決：

* 陳水扁總統應該留任或是罷免下台？
* 國民黨時代所侵佔的黨產應不應該歸還於民？
* 台灣應該獨立、維持現狀還是與中國統一？

老實講，公民投票雖然在「制度上」沒有辦法解決台灣目前的政治僵局，但也不失為一個讓政客閉嘴的方法。畢竟，藍綠雙方的政客之所以在罷免/倒閣案上頭機關算盡，謀的還是看怎麼樣能夠維持一個「最模糊的政治狀態」，以利自身取得「最大的政治利益」。畢竟，清水不養魚。如果今天台灣人民真的透過公民投票解決過去的政治問題、確立未來的國家路線的話，那不就沒有我政治人物上下其手、插縫鑽營、拉攏切割、安撫鼓動的空間嗎？啊，忘了還有名嘴呢。

若要問我的意見，我對前面兩個問題都有蠻清楚的答案：1.罷免阿扁、2.追討黨產；因為只有這兩個答案才能表示我「藍綠政客閃兩邊，是非公義放中間」的立場（笑）。如果說，我們要阿扁不要以為台灣人民就一定得保護他這個本土「政權」的話；同樣的，馬英九也不要以為他就可以笑笑地迴避掉國民黨不當黨產的問題。

倒是第三題，我是越看越怪。

Portnoy說：「最後一題的選項其實很多」；但我覺得，最後一題其實甚至並不該有那三種選項，因為最後一題就是一個「國家主權」的問題，而國家主權的問題只有「有」或「沒有」。在確認國家主權後的「政治組織」（單一國家？邦聯？聯邦？共和國？）才會出現所謂的很多選擇。

然而，我之所以說其怪，是因為就我的理解，台灣根本沒有要不要從中華人民共和國獨立出去的問題，台灣只有「從中華民國獨立出去」，或者，「中華民國宣布放棄其主權及於中國大陸」的問題-前者叫做「台灣獨立」，後者叫做「台灣正名」。因此，或許第三題的選項應該改成：

（1）「中華民國宣布放棄其主權及於中國大陸，並更改國號為台灣共和國」或（2）「中華民國宣布主權即於中國大陸，並繼續追求與中華人民共和國的統一」。

前者是我們（？）一直想作，卻因為國際政治的現實而無法做到的事；後者，是國民政府自1949年撤退來台灣就一直在作的事情。

就目前的情勢來看。選擇（1）的話，兩岸會立刻打起來，然後如果中國打贏的話，兩岸就立馬統一了。這就印證徐杭學院明大師在九年前的課堂上說的：「兩岸最快的統一方式，就是台灣宣佈獨立」。

而選擇（2）的話，就有趣了。試想，如果今天台灣政府在公民投票結果出來後宣布「中華民國政府將與中華人民共和國政府進行兩岸國對國的統一協商談判」的話，中國政府會接受嗎？「統一」，是中國政府要的，但是「國對國」？甚至，當台灣提出這樣的要求時，美國跟日本會怎麼回應呢？是會樂觀促成此一美事？還是百般拖延兩岸的統一協商呢？

「清水不養魚」啊。

而或許，這個「中國不知所措、美日從中作梗」的關係，可以讓台灣「繼續維持現狀」吧。

雖然表面上看起來，這個「繼續維持現狀」的狀態就是現在大多數台灣人民所想要的；但其內涵卻是與那種「局勢應該是台灣被統一吧？」、「維持現狀不是很好嗎？」，相差甚遠。因為這不單是台灣政府在國際政治上的主動出擊，更是台灣人民政治自決的具體展現。不是嗎？

以上是在夏至時分的一些狂想。