人在海外，所以不知道這期天下雜誌的封面故事「迷失台大、高教悲歌」是否有引起什麼樣的討論。另一篇文章「學術壓榨--兩萬名教授長工的故事」在余小儀那邊有點討論，我就不多說什麼了。只是覺得現在天下做專題怎麼這麼隨便阿，訪問「政學兩棲」的林火旺就算了，就連那個什麼「世界大學排名」裡面如何計分比重的學問(或者說戲法)，都不用先分析一下嗎？人家商業週刊至少幾個星期前才分析過金融時報MBA排名變化的原因，都不能學習一下嗎？而之前因為學術評鑑而引發的討論與反省，也不用去看一下嗎？還是說，這篇文章所有的力氣就花在尋找「派系、長工、巨塔」這些形容詞上面了？
所以，你怎麼能怪我不喜歡台灣的新聞媒體呢？
當然啦，記者本身，例如小白兔，是很可愛的。
所以，你怎麼能怪我不喜歡台灣的新聞媒體呢？
當然啦，記者本身，例如小白兔，是很可愛的。
Comments
業界的人都知道，天下是全中華民國最大的「公關雜誌」，在天下的報導中，大多只有光明面，寫人物也是歌功頌德居多，天下是一個沒有批判能力的雜誌。
天下確實曾經風光過一陣子，因為他一直在歌頌台灣的生命力、與光明遠景，不少自認為菁英的人都以看天下雜誌來表現自己身份，不過後來出現像財訊、今周刊、商週這樣風格的雜誌之後，天下的銷售每下愈況，不得以把月刊改為雙周刊，風格也轉變想要學商周（我想這篇報導可能就是畫虎不成反類犬的傑作）但是已經掩蓋不了這個雜誌已經「日薄西山」的事實。
不過，我對商周也沒好感，應該說，我對全台灣的媒體都很有意見（真難伺候），限於篇幅不寫了，大家應該也不太想看！只是來回應一下我對天下的看法。
天下的文章，特殊的行文風格號稱是「天下體」，但是，這些文章看起來，實在「有體無理」啊！
天下，是不行了。要說捧商捧資，也捧得亂七八糟。這兩篇，到底是「反對大學像企業般壓榨學術勞工」，還是「嫌大學不夠企業化」？
慘不忍睹。
說到這不禁讓我想到，我之前在某個以「美容護理」著名的高職代課，有幾個老師就抱怨說圖書館應該訂閱天下，好讓學生多些人文關懷與素養。我心裡想說：是嗎？怎麼我覺得taipei walker還比較貼近這塊土地？
對了，業界人士是怎麼看詹宏志阿？
Wobblies提到「天下體」，這個「體」的特色就是，在文章的開頭一定會有一個很極端的案例，然後帶出整篇文章的中心主旨，然後呢訪問一堆人（或是一個人），把他們的觀點拼湊起來就成了「天下體」啦！
「天下」人是很自豪這種文體的，不少新聞、傳播科系的老師也大大讚揚這種文體喔！不然為何天下每次在一堆新聞獎評選時都會得獎。某程度上，商周也學這種文體，但是辛辣程度提升五倍，例如「小如賣山藥」的故事就是。
天下也是一個很誇張的地方，每個記者寫的文章，據說都會經過全體的天下包括其他記者、編輯「公幹」，大家互相批評指責，表面上是互相激勵求進步，實則是一種新聞室的控制，最後每一個在天下待了一陣子的記者，寫出來的文章全部變成天下體，再也寫不出別的文章，更別說文章具有各人風格了。所以奉勸有志成為「名家」的人，天下可以待，不要待太久。
抱歉啦！我跟我太太以前都很想進天下，結果天下不要，事後有一年天下有來來問我太太要不要去，我太太一口回絕，很爽。
這篇就算是我的洩憤之作啦！見笑了。
不過，倒是有另一種文類我最近常常看到，就是在各大電子用品討論板上看到的「勸敗文」。這種以介紹(或者說推銷？)最新科技為主的文章，不是要叫所有人「夥伴」，就是要把電子用品比喻成年輕的肉體然後把它脫光光。真是讓人看的覺得：光華商場果然是男人的地盤啊！！
我覺得數位時代也許是此類雜誌中最好看的,至少我是這麼認為,也是唯一有訂閱的一本!
在人行道 | sideway 看到這篇《迷走天下》，十分有趣。尤其是...