看到這樣一篇文章，講的是當有越來越多讀者是透過搜尋引擎、轉寄、RSS直接進入新聞內頁文章時，原本新聞網站預設的「首頁」就失去原本作為入口的功能，然而，透過豐富每個新聞內頁的相關專題連結，內頁新聞成為另一種「入口」。雖然這篇文章裡面討論的對象多半是北美報業，但我在想，不知道衛報的改變是不是也跟首頁重要性下降有關？
這讓我聯想到oui-news聯播。
講老實話，從我在後台的觀察，其實已經有很長一段時間沒有人從oui連到我的blog來了。我不知道這是因為我的文章在整個聯播中間就是顯得相對無趣呢，還是因為有太多人已經偷偷的把我的RSS收藏起來。我也不會就因此說新聞聯播就不再重要。然而，總之，這一個半月以來，從oui聯播來的人數是：極少。
相反的，每當我的文章不知道什麼原因上了誰的「網摘」時，當天流量就會爆增。第一次出現這現象是新加坡的tomorrow摘錄我的文章(不過自從我說我不是新加坡人後，他們就不再摘我了。唉)，但最明顯的是最近Richy的網摘。跟tomorrow不一樣的是，tomorrow是由幾個固定(或者不固定？)的編輯把文章摘要、連結、評語擺在首頁上，所以基本還是一個「首頁」的想法，有時候摘的文章一多，你就沉下去了。但是像Richy那樣的「個人網摘」，其流量之大，要比tomorrow還厲害。當然，同一篇文章換成不同的人摘，那流量就又不一樣了。
這樣說來，如果一個新格想要增加曝光率的話，與其到像oui-news那地方登錄排隊等聯播，不如想辦法登上某個人的網摘(當然，經驗上，更快的方式，是讓那個人在文章中罵你還連結你)。不過，這樣一來，網路不就變得更hierarchy嗎？
又或者，會不會其實網路從來就不是一個權力分散的network，它仍舊有一個hieraechy的權力關係存在，只是這時候，權力是集中在某些訊息中介者，而不是訊息發布者。而這些訊息中介者的reputation和trust，要比訊息發布者本身的reputation和trust還重要。
扯的更遠一點。其實，如果當事人願意的話，好好研究ken跟carol，會有很多有趣的東西出現(carolkenology？)。我們對於網路的兩端-「訊息中心」和「個人」-談的很多，但是對於「中介」的分析卻很少。ken和carol在網絡上的異質性(或者說，其弱連帶所形成的結構洞)，搭配上主流媒體報導下的reputation，使得他們在整個訊息的流動上，成為比訊息中心更重要的節點。而他們的特質跟對岸的keso又是很不同的。keso是很專在IT這一塊，並且透過網摘更強化對IT的專注。但ken和carol不是。相反的，他們是有意識的把工作跟生活切割開來，但正是這種切割，讓他們的blog更有結構洞的特色，也就更重要了。
當然，中介者的影響跟不同blogger進入部落圈的時間點也有關係，不過，那就是另一篇文章了。
[update0621]
If you wanna know more about "structural hole", please log this online article 《資訊化組織與科層組織社會資本形成因素之比較》
這讓我聯想到oui-news聯播。
講老實話，從我在後台的觀察，其實已經有很長一段時間沒有人從oui連到我的blog來了。我不知道這是因為我的文章在整個聯播中間就是顯得相對無趣呢，還是因為有太多人已經偷偷的把我的RSS收藏起來。我也不會就因此說新聞聯播就不再重要。然而，總之，這一個半月以來，從oui聯播來的人數是：極少。
相反的，每當我的文章不知道什麼原因上了誰的「網摘」時，當天流量就會爆增。第一次出現這現象是新加坡的tomorrow摘錄我的文章(不過自從我說我不是新加坡人後，他們就不再摘我了。唉)，但最明顯的是最近Richy的網摘。跟tomorrow不一樣的是，tomorrow是由幾個固定(或者不固定？)的編輯把文章摘要、連結、評語擺在首頁上，所以基本還是一個「首頁」的想法，有時候摘的文章一多，你就沉下去了。但是像Richy那樣的「個人網摘」，其流量之大，要比tomorrow還厲害。當然，同一篇文章換成不同的人摘，那流量就又不一樣了。
這樣說來，如果一個新格想要增加曝光率的話，與其到像oui-news那地方登錄排隊等聯播，不如想辦法登上某個人的網摘(當然，經驗上，更快的方式，是讓那個人在文章中罵你還連結你)。不過，這樣一來，網路不就變得更hierarchy嗎？
又或者，會不會其實網路從來就不是一個權力分散的network，它仍舊有一個hieraechy的權力關係存在，只是這時候，權力是集中在某些訊息中介者，而不是訊息發布者。而這些訊息中介者的reputation和trust，要比訊息發布者本身的reputation和trust還重要。
扯的更遠一點。其實，如果當事人願意的話，好好研究ken跟carol，會有很多有趣的東西出現(carolkenology？)。我們對於網路的兩端-「訊息中心」和「個人」-談的很多，但是對於「中介」的分析卻很少。ken和carol在網絡上的異質性(或者說，其弱連帶所形成的結構洞)，搭配上主流媒體報導下的reputation，使得他們在整個訊息的流動上，成為比訊息中心更重要的節點。而他們的特質跟對岸的keso又是很不同的。keso是很專在IT這一塊，並且透過網摘更強化對IT的專注。但ken和carol不是。相反的，他們是有意識的把工作跟生活切割開來，但正是這種切割，讓他們的blog更有結構洞的特色，也就更重要了。
當然，中介者的影響跟不同blogger進入部落圈的時間點也有關係，不過，那就是另一篇文章了。
[update0621]
If you wanna know more about "structural hole", please log this online article 《資訊化組織與科層組織社會資本形成因素之比較》
Comments
oui-news聯播...可能是因為聯播的網誌過多（數百/上千？），稍縱即逝，所以曝光機會相對來說就愈來愈少了。
而個人網摘，跟搜尋引擎的原理類似，連結（關鍵字）的位置愈前面、愈明顯，或是被長輩Richy連結（pagerank高的網站），流量就愈高（搜尋結果就愈前面）。
我覺得，雖然也可能會形成某種結構，但網路的hieraechy會是流動的。舉例來說，長輩人人可以作，大頭症人人都會得，就是個好例子。
至於blog...好像可以很複雜，link/blogroll/comment/trackback，都可以視為一種關連。blogstreet.com有做出一種，不過不知道這樣玩有啥意思:P
比方如果要作網絡關係的話，你所提出的四種關聯，我應該只會選擇blogroll、甚至newsgator來作，這兩個東西比較穩定，測量起來比較有東西可以講。
不過，我不是作這研究的。所以這麼頭大的事就丟回去給對方處理啦。哈。
不過KEN說的沒錯，不可有大頭症，不然又會被攻擊了...:(
也可能是oui的流量下降了，或聯播的站太多了。
PageRank 我覺得就很像一種網路界的權力象徵，至少他代表在google中優先排序的權力，而那來自他長期的品質維護。
不過，就像你自己講的，與其想到處曝光聯播掙流量，還不如把自己的blog經營好，才是真的。