潘霍華的那句話

星期三,和幾個朋友到喵大找王和熊吃飯,席間不免聊到各自對台灣社會近來的看法。從學術環境、經濟發展、政治情勢、兩岸關係,無一不是悲觀。

回到家裡,看到IRON對於改革的無力與期望,心情更複雜了。沒有人能夠回答,若沒有1994年和2000年的改變,這個社會會不會更好。但這幾年來的急轉直下,恐怕也是出乎很多人的意外。

學者可以對社會悲觀、商人可以對社會悲觀、政治人物總是在悲觀中攫取權力、市井小民只能在悲觀中苦中作樂。但,牧者呢?牧者可有悲觀,甚至掉頭就走的權力?

這兩天,我老是想到潘霍華的那段話:
「假如此時我不分擔同胞的苦難,我將無權參與戰後德國基督徒生活的重建。」
是的,任何人都有悲觀,甚至掉頭就走的權力,就是牧者沒有。

Comments

Anonymous said…
悲觀與無力久了就會習慣
像我大概就是小市民等級的"悲中作樂"
要我想出何時曾經樂觀過
........
只有在還不"懂事"的時候吧!
了解愈多就愈被剝奪樂觀的機會
豬小草 said…
不!不要來剝奪我苦中作樂的樂趣~XD
Anonymous said…
人生有苦难有重担,人性有邪恶有欺凌,但是经过巧妙的设计,末了也可变成了美好与有益,苦难也是化装的祝福。
豬小草 said…
cinia:

嗯,我想,台灣目前的困境,是還不到潘霍華所講的苦難啦。何況,若真要類比,我倒覺得泛藍的政治人物要比民進黨來得更像納粹和法西斯。至於民進黨呢,其實比較像是是『小孩開大車』還帶著某種初得大位的返祖現象。更何況,台灣現在的困境,可是與中國的武力威脅有關哩。

但也越在這時候,我們越看出國家的虛妄。
Anonymous said…
“台灣目前的困境”!@#$%^&*搞什么,刚评出来的台湾竞争力亚洲第一世界第五,比日本排名还前,真不知道困境之说从何谈起呀^_^;
豬小草 said…
很多東西不是『數字』可以看出來的。媒體、政治、環保、教育、貧富差距、中國威脅,這些議題可不是『競爭力』排名可以測量出來的。更何況,那種競爭力排名在乎的是『投資標的』的選擇,而不是社會公平的問題。
Anonymous said…
没有你说的那么简单,全球竞争力排名有很多技术参数的,除了纯商业指标,也包括官僚、政策不稳定性、腐败、技术发展及创新水平、公共机构质量、司法系统的健全程度等等,虽然主观上是为投资人提供参考依据,但是客观上也是对整体社会发展水平的一个综合评价,我很难想象以上各项指标都很差却可以排到世界第五!我总觉得现在的台湾人的“悲情”和日本人很相似,过去遥遥领先的时候感觉当然很好,可现在也没有变太差吧,其实只是没有以前那种耀眼的进步而改为缓步前行而已,为何要如此悲情呢?
当然我对这个排名也是有所怀疑,总感觉台湾最引以为傲的IT产业其实都是被别人掐着脖子,无论半导体存储芯片液晶面板还是各种技术标准协议专利无不在欧美日韩的手里,台湾的排名竟远在韩日之上,无法理解。北欧五国竟然都进了前十更令人费解,除了瑞典都产业单一,芬兰就一个诺基亚,挪威就卖卖北海的石油,冰岛更不用说除了旅游业还有啥?这种单一经济的脆弱性是显而易见的,就算短期投资容易获利但长期来看风险也很大。不过无论如何,从这个评估还是能大体上看出社会经济发展水平的,至少在目前台湾应该没有那么“苦”吧。
豬小草 said…
我對『競爭力』排名沒有研究,加上手邊並沒有資料所以也沒法回答為什麼台灣的排名會在日韓之上。不過,我想韓國的問題恐怕跟過多資源集中在SAMSUNG有關。至於北歐國家排名在前,應該跟他們的福利教育環保有關。

至於台灣該不該言苦,這真的是見仁見智。你若是要從競爭力排名來看,似乎沒啥好抱怨的。政府也是這樣標榜自己政績好。但比方說項新聞媒體的惡質化、政治人物的惡形惡狀、環境保育的問題,這些表現在量表上或許只是幾分的差異,但是在實際生活的感受上,就差很多。也因此,雖然競爭力排名很好,但你就是覺得這社會不能再這樣繼續下去。

然而,面對這樣的問題,社會運動卻似乎無法像八零年代那樣風起雲湧,就讓人不禁再想問題是出在哪裡。也因此,『苦』是因為我曾經在九零年代初相信有一個更好的社會即將來臨,卻在十年後發現這社會走到一個你當初很不希望看見的處境。

講老實話,若真要說台灣現在到底好或不好,我自己現在其實是很矛盾的。有時候覺得台灣很好,有時候又覺得糟糕透頂。不過,這也挺正常的,不是嗎?
Jesus' Gal said…
May God guide your every step!