逃避無法成就政黨

大安區的立委補選，綠黨又再次失敗了。我雖然欽佩綠黨的好人們有唐吉訶德般的勇氣，但在這艱困的局勢裡（詳參窮理的苦勞專題），有勇氣，卻無謀略，是成不了事的。更不用說，倉促的出馬、曖昧的姿態，不但無法開拓票源，就連長期支持者也無法再繼續挺下去。

作為一個大安區選民，我必須承認，這次大安區立委補選，我連返鄉投票的動力都沒有。於是我寫下我投不下去的心情。

在阿潑的選後心得裡，她把「政治作為一種專業」拿出來唸，並且對選民的政治冷漠提出深刻反省。阿潑冗長的碎唸乍看自成一理，內中卻是建立在一個對於政治專業的奇怪假設上。而我簡單的看法是這樣的：

1. 政治不是像阿潑所說的，是什麼「一種和民眾交流的工具或態度」，政治關乎的是一種「資源與利益的重分配」。
2. 「政治」的專業更不是去「讓民眾知道政治就是一種常民生活」。
3. 政治的專業是要讓民眾知道他可以透過請願、程序、制度、立法，這些政治活動，去解決日常生活中的問題。
4. 因此一個政黨該做的，是去扮演那中介者的角色

更直接的說，自綠黨參選以來，我的疑問一直是：

不是說，綠黨要什麼選民服務才會讓人民有記憶，而是，在「地方事務」與「國家政策」之間，綠黨是否能開啟什麼樣的社會學想像，並且透過制度政策的倡議去解決地方問題。

而這疑問建立在一個我對政黨（或者說，政治人物）的基本立場：

選民服務不完全都與政策制定無關。你如果可以讓我看到，在我micro的事情背後有macro的問題存在，而你今天要透過meso來解決這問題，那我就信你了。相反的，如果一開始就拒絕去觀察micro的問題，那我們就只是在macro的理念上打轉。

但很可惜的是，從二月中到投票前，綠黨候選人，溫炳原，給我的感覺就是在那「沒有人會反對」的理念層次闡述、爭辯，並且自我感覺良好。

我們當然會想，如果綠黨這次是由潘翰聲，甚至文魯彬出來參選的話，結果會不會比較好？只是我們當然也知道，他們之所以無法出馬參選，是因為他們一個戶籍在松山區，一個則卡在國籍法的規定上。於是我們不免心疼地質疑：

那綠黨何苦要打一場必定失敗的仗？！

更不用說這次選舉所暴露出來的，不是選民冷漠不去投票不懂政治，而是綠黨在內部選舉策略上的混亂、外部網絡動員上的孱弱。只是這些現實背後所隱藏的危機，又是否為綠黨的核心人士所理解，並且當做一件必須面對、必須處理的議題呢？

理念上，我百分之百同意溫炳原所說，「逃避無法改變政治」。但現實上，也請綠黨記得：

逃避無法成就政黨。

不要老是在同一條路上走來走去。