百元倒扁‧九九有找

雖然嘴巴上說不關心這次的倒扁，身體倒是挺誠實地會把電視新聞打開來看。看到那則「王麗萍喊台灣國，台下嗆聲，倒扁總部道歉」的畫面，忍不住笑了出來。隨手記一些想法。

人數與人次

到底去了多少人？是這次活動的關鍵。tenz用了一個很粗糙的計算方式去估算，引起一些討論。我自己是覺得，一樣要面對人潮來來去去，「警方目測推估，現場最多時約有八萬五千人」與「總部預估於三十人萬人次」這兩個看起來差距很大的「數字」，凸顯的不是「人數到底有多少？」這麼實際的問題，而是：「為什麼要這樣算？」這樣一個策略性的趣點。

甚至，為什麼這次採長時間靜坐，而非長距離遊行，想的恐怕也是前者的「人次」是可以因為重複計算而膨脹，達到所謂的百萬人「次」倒扁。

英雄與非英雄

看著天空的倒扁氣球、聽著台上的倒扁口號，我怎麼想，都覺得這個運動（如果它是個運動的話）是大大的退步了。過去批判國民黨，至少批判的是蔣家政權、是黨國資本主義、是地方派系、是結構性暴力、是組織性犯罪，但這次，好像一切的問題都是陳水扁。然後，我們把這個人推下來，就好了。

於是，我們看到受苦的、道德的、革命的施明德，隻身對抗，貪腐的、墮落的、投機的陳水扁。英雄對非英雄；這是兩個人之間的戰爭。民進黨跟國民黨也樂於把這原本可以深化為「結構批判」的機會塗抹成兩個人的戰爭。

重啟社會運動與批判的對話？一邊涼快去吧（1、2）。

國際與本土

偶然在flickr看見盛治仁一臉嚴肅地坐在倒扁記者台上的相片，看來國際發言人這個位子不好坐。只是說也奇怪，是從什麼時候開始，「英文」與「國際」已經成為這些政治運動的必要外掛呢？倒扁氣球上寫的大字是DEPOSE，連倒扁月餅都只發給外國記者。

成效如何，可以上NEWSMAP看看。只是，這就是這個運動的「國際格局」嗎？還是說，我們的政治運動只是要用英文、用顏色、用論述與國際接軌，而不是在視野上與人有同樣的格局？

愛與非暴力

街頭運動一直面臨兩個質疑，一是運動的正當性（為什麼不在體制內呢？窮盡一切的可能了嗎？）、一是經濟上的損失（很多人上班受到延誤、交通打結、垃圾清運）；而在這兩個質疑後面，則是「理性」與「暴力」的對立。

在這次的活動裡，「暴力能不能成為一個選項？」，突然變成一個關鍵性的話題（1、2）。這讓我有點意外。因為我以為自從創意主導運動形式（還記得認錯大遊行的雷射腳丫嗎？）、政黨動員遊行人數以後，暴力就已經「被迫」從街頭消失了；為要避免那兩個質疑。

可是在這個活動裡，暴力似乎又被找回來，做為一種人民力量素樸的表現。弔詭的是，今天不是先有衝組或先有鎮壓，然後新聞媒體或倒扁總部去批判這個國家暴力；而是新聞媒體與倒扁總部先高調的說「即使流血也在所不惜」，但是卻得到行政院冷淡的回應。

沒有國家作為暴力對抗的對立面，流血說、革命說、衝撞說，就變成空飄氣球。

當新聞媒體一下子要呈現現場劍拔弩張的樣子、一下子要呈現現場創意歡樂的形式時，不正凸顯這場運動所面臨的最大的質疑，不是來自「國家」，而是來自運動者本身嗎？嗯，上面這問句好像把新聞媒體也扯到運動裡去了，對，我就是這意思；這場運動是個表演，暴力是在鏡頭下被預期要生產出來的畫面。

民主與青春

有些人直接酸倒扁總部，有些人換個方式酸。

我的感覺是，在過去，國民黨是像個老爸爸說：「這樣鬧不好啦、上街頭不好啦，你還那麼小，爸爸照顧你不是很好嗎？」運動者回說：「誰說我還小？！我已經長大啦、我已經成熟啦、我自己可以管我自己！」

可現在，反倒扁的說：「大家都是成年人了，有話好好說啊，還鬧什麼呢？」倒扁的卻回說：「不！我永遠年輕！！我要離開BEATLES，跟我的YOKO一起再次尋回我的青春！！」

好吧，二次青春期，大家就擔待點。


最後，小小懺悔。大概是政治搞笑類的文章寫多了，連看到廖元豪正經八百的「九九運動：我能改變世界」都會想成「百元倒扁，九九有找」。唉。