第三勢力如何可能？

Portnoy在黑米那裡問了這麼一個大問題，很難回答，而且照目前的態勢來看，阿輝伯領軍的「台聯＋台灣國民黨」，恐怕才會是台灣政局的第三勢力。

以下是一些胡言亂語。

心理機制

第三勢力滿足的是選民一種「不甘心、不放心」的微妙心理。還記得新黨嗎？當年，台北選民那種「投國民黨不甘心、投民進黨不放心」的心理，給了新國民黨連線一個切入的缺口；親民黨也是類似的狀況。

這種選民，說好聽一點叫做「理性的中間選民」，講實際一點，是標準的游離票；他們沒有清楚的面貌與立場，有的只是對政局的不滿與個人的感覺。而只要第三勢力找到那個存在於藍綠之間的縫細，把既有的兩股勢力往「不甘心、不放心」兩邊推，一擠，就是一片天。

價值媒合

觀察新黨跟親民黨有一種有趣的現象，在支持他們的群眾裡，有最素樸的眷村老伯伯、也有最「高級的」知識份子，這兩股勢力看起來是搆不著邊的，但在政治動員上卻總是奇妙的結合在一起。其關鍵在於動員者怎麼把制度的、社會的問題分析抽掉，然後僅僅用正義的、價值的論述去填補那個空缺（這其實很像Jihad vs. McWorld一書說的）。

而且，沒有面貌的游離票總是需要面貌清楚的人（政治人物、農村老翁）來感動他們，甚至充當他們的面貌。因此，如果一個政治人物一直以為他可以用無面孔中立來贏得大選的話，那問題就大條了；尤其當他說「我已經硬起來了」，而大家還覺得他軟趴趴的時候。

創造記憶

對第三勢力來說，把群眾的記憶切割成為不同的斷代，是非常關鍵的；因為切割記憶才有切入的縫細。比方說，當台灣歷史被切成：「威權的蔣中正、安定的蔣經國、民主的李登輝、『貪腐』的陳水扁」時，召喚與動員（例如：「我們這些走過台灣民主政治運動的人」），就可以很容易找到連結的介面。

當然，關於記憶的斷代與詮釋，一直會是政治鬥爭的關鍵。

選舉制度

台灣社會喊第三勢力，喊了很久，但是出來的總不是我們想要的。而從新的選區區劃來看，要新的第三勢力能夠從立委選舉中崛起，那大概跟「阿扁評彭明敏選總統」一樣。真拼。

也因此，阿輝伯怎麼利用台聯合縱聯合地在現有的藍綠陣營中殺出一片天，值得觀察。而或許，「王金平組閣」，會是那縫細能否裂開的指標吧。