吃早餐的時候，隨手翻著店家的蘋果日報，看到陳文茜寫了一篇〈為什麼台北沒有福斯特？〉，內容大抵是在感嘆連哈薩克這個GDP不到台灣十分之一的中亞國家都找了Norman Foster在沙漠中蓋了一個金字塔歌劇院（新聞剪報、當地部落客看法），北京也有鳥巢體育館、水立方歌劇院、新機場，而台灣除了台中曾經出現過的「紙上古根漢美術館」之外，卻沒有任何大氣的公共建築出現過。
這樣的感嘆，其實我們也不陌生。就好像我們看著電視上的小妹大，也會常感嘆為什麼台灣沒有BBC？沒有紐約時報？沒有經濟學人？沒有奧普拉·溫芙瑞？
只是，即使我們暫且不論「公共建築背後的國族性與文化想像」，建築畢竟要比音樂、新聞、媒體「笨重」，且無法逃避多了。我們，具有一定資本基礎的我們，不喜歡聯合可以看Guardian、不喜歡年代可以看BBC、不喜歡小妹大可以看NewsNight，但不管我們在電腦螢幕前看到國外再多大氣的、有創意的、跨世代的、劃時代的（還有沒有其他形容詞？我詞窮了）的公共建築與規劃，當我們一睜開眼、一走出門，抬頭仍舊是Turtle 101，腳下仍舊是無法行走的人行道，眼前仍然是條子天天來抄的Live House。
我們當然也知道，一個城市的創意不會因為蓋了（也相對的拆了）幾個建築物就自動聚集整編了，只是一想到華山文化園區最近還搞出這種天才事件出來（1、2），就不免想說聲：「鄉親啊～這就是～愛台灣啦！」
於是我慢慢不再說：「為什麼沒有？」而是在聽到某些音樂、看到某些建築、遇到某些人，之後，學會說：我們憑什麼有？我們明明什麼都沒有給人家，還想插乾股外銷哩。
這樣的感嘆，其實我們也不陌生。就好像我們看著電視上的小妹大，也會常感嘆為什麼台灣沒有BBC？沒有紐約時報？沒有經濟學人？沒有奧普拉·溫芙瑞？
只是，即使我們暫且不論「公共建築背後的國族性與文化想像」，建築畢竟要比音樂、新聞、媒體「笨重」，且無法逃避多了。我們，具有一定資本基礎的我們，不喜歡聯合可以看Guardian、不喜歡年代可以看BBC、不喜歡小妹大可以看NewsNight，但不管我們在電腦螢幕前看到國外再多大氣的、有創意的、跨世代的、劃時代的（還有沒有其他形容詞？我詞窮了）的公共建築與規劃，當我們一睜開眼、一走出門，抬頭仍舊是Turtle 101，腳下仍舊是無法行走的人行道，眼前仍然是條子天天來抄的Live House。
我們當然也知道，一個城市的創意不會因為蓋了（也相對的拆了）幾個建築物就自動聚集整編了，只是一想到華山文化園區最近還搞出這種天才事件出來（1、2），就不免想說聲：「鄉親啊～這就是～愛台灣啦！」
於是我慢慢不再說：「為什麼沒有？」而是在聽到某些音樂、看到某些建築、遇到某些人，之後，學會說：我們憑什麼有？我們明明什麼都沒有給人家，還想插乾股外銷哩。
Comments
因為台灣充斥太多手裡握有資源卻只會出一張嘴或心血來潮靠夭的人
(例如那位陳小姐)
她好像寫過一篇在香港採訪高爾的文章?
除了讓人覺得她多有學問多有人脈以外
看不到她自己的反省
人家"過時"的政治人物還會搞一些有貢獻事情
"台灣的政客為什麼沒有呢"
我去過一次那個休息站，人少的時候應該挺舒服的吧。
wenli：
七期重劃區已經換過很多【預定地】了。從一開始的市政府、市議會，到後來古根漢，還有一直存在的歌劇院。但是我不看好台中可以蓋出來啊。
wendlin：
這樣靠夭文恐怕不會斷的，我還沒讀天下給您聽呢。