就在明天下午，Happy Mobs微型論壇第一次開談就要舉行了。請容我們再一次地提醒各位相關的注意事項。
喔，對了，請相信我們，有鄭龜橋跟豬小草在，「我以我娘娘 林萌娘的名字發誓」，我們一定不會讓你們睡（冷）著！！
最後，這幾天，透過HAPPY MOBS的GOOGLE GROUP，慢慢收集與整理一些與會朋友的提問，都是挺重要且實際的問題。而瓦礫則提供了許多相關的文獻檔案。
轉貼大家的提問如下。也歡迎有興趣的朋友繼續補充。
PORTNOY：
董福興問：
wenli 問：
豬小草問：
水瓶子問：
米店：
- 時間：1/20，星期六，下午兩點到四點。
- 地點：蘋果優仕光華店二樓咖啡廳（八德路一段15號，八德路跟新生北路，舊光華燦坤再下去一點點，光華教堂旁邊）
- 設備：可上網，有插座，現場備有投影機，但我們需要好一點的麥克風來作SKYPECAST。
- 費用：感謝小梅子，這次活動免茶水費，但歡迎各位帶小點心來吃（就算論壇時間不吃，打wii也會需要吃）。
- 現場直播：SKYPECAST。想收聽的朋友請將您的SKYPE升級到3.0。
- 特別活動：結束後會到wenli老家打wii（歡迎攜帶您的wiimote來！！）
- 綠黨經驗：興奮、焦慮、疑惑
- 串連工具：BLOG、黑米、PODCAST...
- 下一步：有什麼是你我想做的？
喔，對了，請相信我們，有鄭龜橋跟豬小草在，「我以我娘娘 林萌娘的名字發誓」，我們一定不會讓你們睡（冷）著！！
最後，這幾天，透過HAPPY MOBS的GOOGLE GROUP，慢慢收集與整理一些與會朋友的提問，都是挺重要且實際的問題。而瓦礫則提供了許多相關的文獻檔案。轉貼大家的提問如下。也歡迎有興趣的朋友繼續補充。
PORTNOY：
- 除了傳播的速度，「力道」也是一個問題。
- 如何讓下一次也成功？如何建立起一個常態化的訊息傳播網絡？
董福興問：
- 我們需要一個陳述事實的公民機制對於公議題做出觀察，提供客觀的材料。也許是對立法院的各種會議做出報導，也許是像文建會針對樂生的各種討論。部落客之間的討論要成立也需要材料，但是我們對於政治議題的材料多半仍是來自主流媒體，如何得到第一手消息是個問題。
- 需要對於各領域專門部落客的介紹及提起話題，其中包括學界的研究生、老師、各種社會組織等等。因為公議題對大眾而言相對陌生，如何以淺顯的語言讓大眾知曉、討論，接觸到培力團體，我想也是另外一個要點。
wenli 問：
- 是不是有可能利用類似的操作方式，來為我們關注的其他社會事件加以標記、或者為弱勢團體發出聲音，博得注意力呢？我仍然在思考這個問題。當我星期天接受年代記者採訪時，我也提到過，想要以類似的方法突顯迫遷樂生療養院、慈濟內湖保留區開發等問題...我不知道這些零碎的話語最後有沒有被剪輯成新聞播放出來，但我目前也只能以夾帶方式，將這些訊息混雜在受到媒體、網友矚目的幾篇文章訊息裡，然而這樣做的收效無法被衡量。而且表現方式若拿捏不當，也很可能傷害到議題主體，甚至讓這些應該嚴肅討論的事物變得輕佻。
豬小草問：
- 社運組織網路操作的兩難：要吸引人注意，就得快、口號、行銷，但是又怕人誤解；想說清楚，就得放慢速度，但網路上大家願意付出的時間卻偏少。
- 容或社運團體對網路新技術的掌握跟過去一樣有些「緩慢」，但是當像部落客這種個體戶掌握的技術越來越多，甚至出現單騎報導、團體採訪、網絡合作時，對於社運團體在網路訊息的突破上是否會有所幫助呢？有沒有可能出現一種「彈性」的合作方式？
水瓶子問：
- 某些公共議題通常是某些人、某些地區在一段時間（或者講長時間）被執行，很難有人有精力全程參與去了解，所以往往被政府單位所主導，一般民眾無法參與，也不想參與，因為麻煩多多，如何克服這種困難？
- 公共議題有時候過於專業，一般人難以消化，要如何持續地抽絲剝繭簡化議題，讓大家參與，而且就事論事，不流於國家認同這種意識形態
米店：
- 這裡已經出現好幾個層次的提問，都很好，但是面對這樣的「多」，而我又不清楚個別網友的運動/媒體的想像與脈絡，其實有點不知道該怎麼去跟大家對話。
- 在樂生這裡，目前缺的是可以不受限於公部門與霸權媒體的資訊篩選，將一些比較清楚、細緻的公開資訊。同時，樂生資訊不是缺人看，只是少有人願意長期關心、投入。這個關心投入是很複雜的，牽涉到個別狀態、運動近程、以及團體動力...
Comments
我想講的現象就是現在是個分眾的時代，社會運動的散佈本來就很困難，大家已經很努力了，很多事情其實很簡單，只要身體力行下去做事，別人就會跟著做，當然這種力行是要想辦法讓別人看到成果的力行，而不是待在家裡猛看猛寫。
長期持續性的組織在以往這個社會總是要有錢才能活存下去，我們已經很幸福，有網路這個東西來傳播，所以目前已經不是錢的問題，而是組織及各種人員的投入，每個人試著去扮演不同的角色，讓力量壯大。
我很贊同也體認小梅子的觀點，目前不是力量不夠，而是議題的組織與整理的凝聚力不夠，大家都有自己的主觀意見與想法，如何完成大我而犧牲點小我的不同意見，除了足夠的網路平台外，必須要投入的，現在有了 BSP也有黑米及智邦某種程度的投入，也看到南方、媒抗等團體某種程度也是公民媒體，但對公共議題的討論還是太少。
另外，我有個結論，高中曾經暗戀一個女生考上了社會系，而大學也暗戀一個社會系的同學，畢業前少了三學分去暑修也是挑社會系的課程，今天去本來幻想看到幾個美女能夠與會，但是居然沒看到半個，除了服務小姐外，真是讓我大失所望。
所以，社會運動真的不是人幹的運動。
你沒看到坐在你正前方的林凱洛娘娘嗎?
小心娘娘會動用人脈封殺你喔...
呵呵呵...
我本來以為小梅子是女的，害我期待很久 ！沒想到......不過，昨日的發言我對小梅子的數據還蠻受用的，謝謝囉！以後有機會就用上工讀生那招。
不是要大家都來這邊留言嗎？
PS. IE 看不到首頁的問題應該是引用別的地方的圖所致，請把那個圖拿掉應該就好了。
這個問題出在你用WYSWYG編輯時先加入了 span 然後又回過頭去貼上些複製貼上的句子、斷行，而讓SPAN出錯，很多人都遇到這個問題。
聽完第一線參與者的說明後，我這個社運外人忽然想起了為什麼當時看范可欽參與倒扁活動的一點不協調感。
問題在於【使命和行銷】
同一件事情
社運朋友看得是【使命】，所以會有【認同媒體與否、學理論述是什麼、大目標該怎麼統一、是不是另創一個公民媒體】之類的聲音
外人如我，第一個想到的是【行銷】，所以會從【如何串連、哪些工具可用、如何搞出力霸王第二】之類的想法
不過我覺得這是一個很好的開始，甚至我想了一些接下去可以做的實際事情。
行銷和使命同等重要，只是時間軸的點不同
所以我覺得可以做的事情包括了：
■ 更淺顯的一般網友參與教學集錦，社運（或說 NPO/NGO）要從教導民眾參與開始，革命不是吃飯請客，但我覺得現階段還在搏感情的時候，別太嚴肅。
■ 更有效的使用現有的大眾媒體，而不是另創媒體。既然大家資源和時間有限，借力使力比較好，至於怎麼做，我會寫我自己的經驗，希望大家可以繼續補充和檢討。
■ 下個階段的目標定在【先播後審】，我想各種NPO/NGO 組織怕的是沒有人知道它們和沒有人和它們對話，所以既然是公網路上可以看到的，大家就用各種方式將訊息就散播出去吧 :-)
還有想到很多，希望我有時間快快的寫出來 :-)
社會運動真的不好搞，不但沒有正妹，也沒有帥哥。
HOW、LEOMARD：
凱洛娘已經超脫人間正妹的邪念糾葛，進入天界了。。。
小梅子：
其實我跟PORTNOY一開始的構想就只是想談「很實際的技術應用」層面，不過，想來一些理念性的問題還是大家關心的重點啊。
教學技術文件的確該整理，等一下在HAPPY MOBS開一個頁面來整理吧。
瓦礫：
嗯，在看過你本人以後，我想說：「有人說過你得很像龍貓嗎？」
至於近年來比較新的說法，應該是非六師弟莫屬吧。工夫上映那一個月，我大概被超過三十個人以上認出來...
原來人家和我講的就是你（噗）