樂生危機（2）：公開討論、停止迫遷

接近中午，在FLICKR上看到樂青上傳的衝突畫面，是他們上午在行政院長蘇貞昌官邸門口抗議的第一手紀錄。

過沒多久，TWITTER上陸續有朋友傳來新聞媒體的報導。一如往常，這些報導都把焦點放在警民之間的激烈衝突、政府工程延宕的財務損失，但是對於樂生青年聯盟此次的抗議重點，卻隻字未提。

什麼是這次抗議的重點？那就是：

• 樂生捷運可以共存，90%保留方案全民受惠。
• 90%方案遭政院未審先決，蘇貞昌罪證確鑿。
• 衛生署混淆視聽，違反「不強制搬遷」承諾

是的，就是「公開討論、停止迫遷」這麼簡單的要求而已。但這麼卑微的要求，不但在畫面中被淹沒，而且即使到了晚間新聞，我們仍然無法從記者的口中得知：

文建會委託英國顧問公司研擬之90%樂生保留方案早於今年1月出爐，經專家學者評估已確定工程技術可行，僅較原政院核備之40%方案增加2.5億費用與增加四個月工期。根據台大城鄉所益本分析，此案可創造社會經濟效益高達146億元。

那麼是什麼理由讓行政院必須片面地退回文建會的評估方案、推翻透明公開審議90%方案的共識？是台北居民的交通利益？還是砂石業者的收益？！


讓我們，在電腦前，先讀一次樂青在一年前寫下的「樂生院完整說明(含Q&A)」，然後再重讀一次堯在現場的紀錄：

突然而來的，是警方用暴力將阿伯們推倒在地，而後又強拉阿伯們的身體。會長被壓倒在地，並露出痛苦的表情。而不知道哪裡來的救護車隨即開了進來，將會長載走。後來得知李阿伯肋骨挫傷，送急診。

警方不斷的進逼，旁邊阿伯阿姨驚恐的表情，讓人永生難忘。接連的是好幾個阿伯被警方以優勢警力拖離。我看到警方拖著一個阿伯的身體，但阿伯無力抵抗，他的義肢因為被拉扯，掉落在地上，而旁邊的學生不捨的哭喊著：警方不要用暴力！然而卻換得了甚麼？一次一次無情的進攻。

然後，問問我們自己：如果這次我們再冷漠下去，我們賠得起嗎？

「公開討論、停止迫遷」，我們所訴求的，就是這麼簡單且卑微的八個字。如果你也在乎人權、相信公義的話，請幫助樂生，幫助我們。

謝謝。

• 哈囉～ 馬凌諾斯基 - 【串連】讓樂生人權決定我們的總統
  引述 :『今天發生這件事情的問題，不在於誰比較「盧」，而是在於行政院並不給予討論的空間，就強制拆遷。理由依然是國家損失很多，不能再拖下去了。』
• 小窩部落格 » 【我的信仰】讓選票說話‧讓公義說話
  引述 :『文建會於95年9月委託英國欣陸公司評估的樂生全區保存新方案，將可以保留90%的院區建築 而且相較於目前捷運局將執行的41.6%保留案，工程費用甚至可以更低。不過這個90%保留案 在台北縣政府、捷運局、行政院共同聯手刻意忽視打壓下，完全沒有公開討論即遭棄置』
• 漂浪。島嶼--munch:■樂生之怒■ -
  引述 :『瞧！國家如何對待人民，只因為高官趕上班、趕登記，趕一些安排好的鼓掌行程。』
• 苦勞網/發稿介面樂生抗暴 蘇貞昌就是兇手
  引述 :『上述方案日前已送交行政院審議，並在1月25日的立法委員賴幸媛召開之樂生療養院替代方案公聽會上，與行政院公共工程委員會等單位達成透明公開審議90%方案之共識。但日前該方案，卻在完全未有公開參與的審議程序之下，遭行政院一只公文駁回。蘇貞昌以不民主、不透明的黑箱作業，封殺更好的樂生保存方案，就是迫害樂生院的最大兇手。我們呼籲蘇貞昌正面回應90%方案，立刻召開聽證會。
  』
• 廢業青年日記: [Offensive] 打破訊息壟斷，樂生線下游擊戰
  引述 :『就拿今天三月八日樂生院赴蘇貞昌官邸陳情的報導來說，各大電子媒體的SNG車幾乎都到場，但是抗議群眾的訴求完全沒有被清楚的報導，除了在推擠鎮壓的混亂畫面中方便地重申「強制拆遷 勢在必行」，對於90%院區保存方案則是隻字未提，就像從來沒有存在過一樣。』
• 黑暗的一日， 蘇貞昌官邸前抗議紀錄
  引述 :『我懷著悲憤寫下此文，紀錄樂生事件上最黑暗的一刻。陰雨不斷的飄著，卻不及心中的冷。面對社會政府對於此事的不了解、不認同甚至封鎖，只有透過這種方式，讓世人大眾了解。以此誌之。 』
• 308樂生起義 要電火球給人權一個正義｜lsyrepublic's slideshow on Flickr
  這是今天早上的抗議畫面。
• ancorena:讓樂生人權決定我們的總統
  引述 :『樂生的危機已經迫在眉睫。在看到這篇文章之後，我建議的行動方式有：』

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 黑米共享書籤