作為一本推理小說，我一直好奇《綿羊偵探團》（Glennkill）會用什麼樣的方式讓我們看到一群跳出傳統窠臼的羊偵探。可讀完整本書，我的疑惑是：這是一本偵探小說嗎？
老實說，看到這本結尾，我實在對於喬治的死因感到有些意外，但也覺得過於粗糙。想來比起營造一個本格推理小說的殺人之謎，作者花更大的力氣在描述每一隻羊對「生命」（或者，「活著」）的看法。這些描述，透過在試讀本的第一頁洋洋灑灑臚列出的名字以及這名字的來歷，暗示了不同隻羊所代表的立場與態度。
於是，說是向相關的經典文學致敬也罷，說是在玩弄不同名字的背景脈絡遊戲也好，綿羊偵探團的情節行文一直呈現一種很不穩定的狀態，有時甚至讓人想把書閤起來，不看，免得飄來晃去的句子讓人頭暈。
這不是說這是一本部好看的小說。是的，這是一本好看的小說，有些段落甚至會讓人噗喫地會心一笑。可會笑是因為作者鋪了太多人類世界的梗（作者尤其花很多力氣在鋪聖經裡頭對於牧羊人、羊群，以及福音的梗），然後透過綿羊的話語，很直接地戳破掩蓋這些梗的假象。
可這樣一來，就可惜了作者在一開始試圖為這本小說所建構出來的一個關鍵特色：那就是，味道。
不同於其他偵探小說，作者在一開始花了很多力氣在描述案發現場的「味道」，那些描述羊偵探在現場環境、從人類身上「聞到」的味道的文字，讓我們看到一個很不同的偵探小說的氛圍。甚至覺得這些描述實在可愛極了。這些描述，在書的一開始，幾乎讓我相信這案子的破案關鍵就跟「味道」有關了。可疊疊加加了那麼多人類世界的梗以後，不只羊偵探在人類世界迷失了，就連作者也忘記了，這是一本偵探小說啊。
或許，作者之所以沒有辦法從味道、嗅覺中殺出一條另類偵探小說的寫路的原因正在於：她終究不是綿羊，沒有羊的嗅覺，而且，更重要的是，她是個人，太愛向經典致敬。
老實說，看到這本結尾，我實在對於喬治的死因感到有些意外，但也覺得過於粗糙。想來比起營造一個本格推理小說的殺人之謎，作者花更大的力氣在描述每一隻羊對「生命」（或者，「活著」）的看法。這些描述，透過在試讀本的第一頁洋洋灑灑臚列出的名字以及這名字的來歷，暗示了不同隻羊所代表的立場與態度。
於是，說是向相關的經典文學致敬也罷，說是在玩弄不同名字的背景脈絡遊戲也好，綿羊偵探團的情節行文一直呈現一種很不穩定的狀態，有時甚至讓人想把書閤起來，不看，免得飄來晃去的句子讓人頭暈。
這不是說這是一本部好看的小說。是的，這是一本好看的小說，有些段落甚至會讓人噗喫地會心一笑。可會笑是因為作者鋪了太多人類世界的梗（作者尤其花很多力氣在鋪聖經裡頭對於牧羊人、羊群，以及福音的梗），然後透過綿羊的話語，很直接地戳破掩蓋這些梗的假象。
可這樣一來，就可惜了作者在一開始試圖為這本小說所建構出來的一個關鍵特色：那就是，味道。
不同於其他偵探小說，作者在一開始花了很多力氣在描述案發現場的「味道」，那些描述羊偵探在現場環境、從人類身上「聞到」的味道的文字，讓我們看到一個很不同的偵探小說的氛圍。甚至覺得這些描述實在可愛極了。這些描述，在書的一開始，幾乎讓我相信這案子的破案關鍵就跟「味道」有關了。可疊疊加加了那麼多人類世界的梗以後，不只羊偵探在人類世界迷失了，就連作者也忘記了，這是一本偵探小說啊。
或許，作者之所以沒有辦法從味道、嗅覺中殺出一條另類偵探小說的寫路的原因正在於：她終究不是綿羊，沒有羊的嗅覺，而且，更重要的是，她是個人，太愛向經典致敬。
Comments