對於Richard Florida，我總是又愛又恨。恨的是，他怎麼可以那麼帥？（大誤）愛的是，他總是可以把硬梆梆的經濟地理學用那麼生活化的方式說出來，而且讓人意猶未盡。
好比說，昨天讀了他的《Who's Your City?》，就覺得這真是本有意思的書，有些點值得多看幾次，想得深入點。尤其如果你正在找房子的話。（笑）
讀RF的感慨是，他的研究乍看簡單，但其實是建立在豐富的資料庫上頭的，相較之下，比方薪資、房地產交易這些資料，在台灣不是沒有，就是難以取得。難怪台灣學者大多在文化與歷史研究做得好。而如果他拿得到資料的話，一定會搞出一個「Twitter Index」吧？假設：「一個城市twitter用戶用多，收入越高，對資訊需求越高，對文化開放度越高」。
又，RF對「嬰兒潮世代」的觀察真有意思，他們先是改變音樂、娛樂、政治，現在又因為「居住地的回流」而改變城市、拉抬地價，以致年輕人無屋可買。這點跟台北挺類似。而永康街、溫州街、赤峰街一帶，大抵就是台北「藝術紅利」最多的區段吧。
不知道，我猜的，誰叫台灣的不動產交易資訊目前還沒有一個公開可信的資料庫呢？
好比說，昨天讀了他的《Who's Your City?》，就覺得這真是本有意思的書，有些點值得多看幾次，想得深入點。尤其如果你正在找房子的話。（笑）讀RF的感慨是，他的研究乍看簡單，但其實是建立在豐富的資料庫上頭的，相較之下，比方薪資、房地產交易這些資料，在台灣不是沒有，就是難以取得。難怪台灣學者大多在文化與歷史研究做得好。而如果他拿得到資料的話，一定會搞出一個「Twitter Index」吧？假設：「一個城市twitter用戶用多，收入越高，對資訊需求越高，對文化開放度越高」。
又，RF對「嬰兒潮世代」的觀察真有意思，他們先是改變音樂、娛樂、政治，現在又因為「居住地的回流」而改變城市、拉抬地價，以致年輕人無屋可買。這點跟台北挺類似。而永康街、溫州街、赤峰街一帶，大抵就是台北「藝術紅利」最多的區段吧。
不知道，我猜的，誰叫台灣的不動產交易資訊目前還沒有一個公開可信的資料庫呢？
Comments