群包民主？聽起來就會出包

下午去聽一場由數位文化協會辦的座談會，邀請的是GVO的編輯Mohamed ElGohary來分享年初埃及革命的經驗。

本來我還在這場與David Wank在山豬窟談中國貪腐網絡的演講中掙扎著，但想到那時我都是透過全球之聲的快速翻譯來獲取第一手訊息的，就想去聽聽看實際在場的人怎麼說。

演講比我預期中的好。但真正超乎我預期的，是第二階段的座談。

依我的記憶，今天的座談原本分為上下兩場，上午是產官談網路行銷與公共治理（的樣子），下午則是「從社運者跟新聞從業人員的角度來看當今的社會媒體變革」（以上是數協廣告原文）。但實際上並非如此。除了Mohamed ElGohary，另外四位參與座談的專業人士是大河馬、史萊姆、馬文君（？）、外交部官員（！）、資策會分析師（！！）。看這組合，感覺上是把上午場取消移到下午來，我不知道實際過程為何，但座談過程真的挺有趣的。

好比說，我第一次聽過一種話術是：「我不是A的專家，但是誰能說他是B的專家呢？那我就來跟各位說說A在使用B這件事情上有多不專業吧。」在這裡，A是社會運動，B是社會媒體，而所謂的不專業，按照發言者的說法是：

我很驚訝的看到，原來埃及部落客的革命過程是全套的，他不是只有抗議，而且連接下來的社會重建也一併討論。相較之下，台灣雖然也有一些環保議題，例如國光石化，可是感覺上就不是那麼全面。

當然，上面這段話是憑記憶寫下來的，一定是有所簡化，但會場不准錄音，也只能看數協到時候會不會把檔案放出來吧。聽到這段話時，我嚇了一跳，想來一定是因為發言者的專業讓他所看到環保團體的努力，不管是政策建議或網站建置，都與我所看到的不一樣。而我想到的另一個問題是，回顧數協歷年做過的事情，好像也與社運團體沒什麼互動，這又是為什麼呢？是缺少牽線的中間人？缺少合作的信任感？還是，大家對於所謂的「社會運動」有著根本不同的想像？

我不知道，只是好奇。

而在提前離席後，看到在場的朋友在推特上寫到：

社會媒體的座談會上，討論從中東革命轉到行銷及政府e化，還真是有些莫名。。。

我想我更不懂什麼叫做「群包民主」了。但群包民主聽起來就是會出包的樣子。（茶）