對於登山，我們往往只看到成功的那面。冒險上山，順利下山，就算中間遇到什麼意外，我們聽到的也是當年如何平安歸來的故事。畢竟，死者不會說話，他們的故事得由心有餘悸的倖存者代為述說。從這角度來看，《冰峰暗隙》這本書的特出之處，就在於死者不但活著，而且還說出另一半的故事。
在那另一半的故事裡，「死亡」是明顯可見的威脅，「疑惑」，則是揮之不去的陰影。為什麼是我？對方還活著嗎？為什麼離開了？接下來怎麼辦？在這些突然湧現的疑惑中，情緒反應與理性分析時常交錯雜疊著，於是我們前一刻才看到喬憤怒地咒罵著，下一秒卻看見他理性地說賽門做得沒錯。情緒、理性、死亡、疑惑，這上上下下高高低低的螺旋，讓意識模糊的喬在那黑暗的環境中，必須透過確認身體殘破的狀態與可容許的施力，才能換得那一些些持續前進的動力。這是絕對的孤單。
相較之下，幸運逃過山難平安下山的賽門，所要承受的則是另一種孤單。我要怎麼跟別人解釋？他們會相信我說的嗎？為什麼不再去確認？接下來怎麼辦？縱使回到人群中，但賽門還是有一半的魂魄留在山山難現場來回遊走自責著，而剩下的另一半，則在人們的安慰疑問與不經意中閃閃躲躲著。所以，就算還不確定也要把所有的衣物當成遺物燒毀殆盡，能快點離開這裡就絕不停留任何一秒，因為要說服別人的第一步就是要讓自己相信；是的，他已經死了。
於是，在那被當成已死的身上，我們看到旺盛的求生意志；但在那活著的身上，卻盡是死亡的氣息。還有什麼比這更戲劇性的嗎？是以，這故事最有意思的轉折，不是賽門在荒野中發現了喬，而是喬在上山的第一次意外中說的那句：「剎那間，我們產生了一道不可逾越的裂痕，我們不再是一起合作的隊友了」。這句話是一個回憶，是在兩人再次相遇後的回憶，是經過了山難、重逢、狂喜後的回憶。我們，還是隊友嗎？
瞧，我們才剛剛碰觸到人性最幽暗的那道縫隙呢。
故事到這，似乎是說完了。但完整嗎？我不知道。至少，可能的話，我想聽聽看那一直在山下守著帳篷的理查德怎麼說。那是第三片故事。
Comments