joe說天下又要「下鄉」去認識台灣了，而且這次要找一堆blogger一起去。我想，從現在開始，一直到blog這詞不再新鮮為止，應該會有一個又一個類似的活動在網路上展開吧。反正大家都說blog好、人多又示眾、社交串聯一級棒，不用白不用。然後，針對這樣的事情，joe跟mark又各自寫了篇討論blog跟行銷的文章。嗯，大家真是好人。
這似乎已經成為一種常態。好像每次只要新聞媒體丟一個球出來，大家就會譏譏喳喳地說：「阿這球怎麼這樣丟啊？」「對阿，這種踢法早就過時了，應該換一種腳法阿。你看，要是他們可以先oo、然後再xx，不就可以zzz嗎？」「對啊！對啊！怎麼他們都想不到？」...猶有甚者，有人還會熱心地去補足新聞媒體在報導上的不足(還顧及對方的著作權喔)，自願成為雜誌社免費的「外包單位」。沒辦法，人家是小學生阿，作老師的人得多擔待些。只是，這樣一來一往看久了，難免覺得疲累。能不能有點新鮮的啊？
比方說：這次就換由blogger來報導台灣新聞媒體面對網路技術/文化時的左右短絀吧？！
其實，如果我們看看之前charles和最近mark整理的文章，不難發現，「blogoshpere與新聞媒體之間的關係」一直是一個大家很熱心討論的問題。這倒不是說每個blogger都想成為記者，或想取而代之，而是因為當新聞媒體已經成為型塑你我日常生活的主要力量時，我們就不可能迴避這一組關係的存在。甚至，當我們去想「我們要什麼樣的新聞媒體？」時，我們其實也正在思考：什麼是第四權？我們在談什麼樣的公民權利/力？我們要什麼樣的社會正義/道德？(例如像這個研討會)
而如果，我們平常就已經在寫，甚至把這些由不同人寫就的文章用書籤的方式串聯起來，那與其讓新聞媒體在那裡撿現成便宜，倒不如想想我們有沒有可能進行下一步--把這些文章用專題分類的方式集結起來？甚至是為此架一個blog(用Drupal？)以利後續的討論與累積？
我當然也知道，像這樣的事情，總是會牽涉到「誰來作？誰憑什麼作？我幹麼讓你做？」的問題(比方上次schee想做的事)。只是我們既然怎麼樣都推不出一個「公正第三者」(oui-news？)來作這件工作，倒不如想辦法摃個「熱心第一人」出來吧。這工作，所圖無他，佳惠自己跟後來對這議題有興趣的人而已。
不然，再這樣下去，人魚公主不但上不了岸，更是自己讓自己變成泡沫了。
這似乎已經成為一種常態。好像每次只要新聞媒體丟一個球出來，大家就會譏譏喳喳地說：「阿這球怎麼這樣丟啊？」「對阿，這種踢法早就過時了，應該換一種腳法阿。你看，要是他們可以先oo、然後再xx，不就可以zzz嗎？」「對啊！對啊！怎麼他們都想不到？」...猶有甚者，有人還會熱心地去補足新聞媒體在報導上的不足(還顧及對方的著作權喔)，自願成為雜誌社免費的「外包單位」。沒辦法，人家是小學生阿，作老師的人得多擔待些。只是，這樣一來一往看久了，難免覺得疲累。能不能有點新鮮的啊？
比方說：這次就換由blogger來報導台灣新聞媒體面對網路技術/文化時的左右短絀吧？！
其實，如果我們看看之前charles和最近mark整理的文章，不難發現，「blogoshpere與新聞媒體之間的關係」一直是一個大家很熱心討論的問題。這倒不是說每個blogger都想成為記者，或想取而代之，而是因為當新聞媒體已經成為型塑你我日常生活的主要力量時，我們就不可能迴避這一組關係的存在。甚至，當我們去想「我們要什麼樣的新聞媒體？」時，我們其實也正在思考：什麼是第四權？我們在談什麼樣的公民權利/力？我們要什麼樣的社會正義/道德？(例如像這個研討會)
而如果，我們平常就已經在寫，甚至把這些由不同人寫就的文章用書籤的方式串聯起來，那與其讓新聞媒體在那裡撿現成便宜，倒不如想想我們有沒有可能進行下一步--把這些文章用專題分類的方式集結起來？甚至是為此架一個blog(用Drupal？)以利後續的討論與累積？
我當然也知道，像這樣的事情，總是會牽涉到「誰來作？誰憑什麼作？我幹麼讓你做？」的問題(比方上次schee想做的事)。只是我們既然怎麼樣都推不出一個「公正第三者」(oui-news？)來作這件工作，倒不如想辦法摃個「熱心第一人」出來吧。這工作，所圖無他，佳惠自己跟後來對這議題有興趣的人而已。
不然，再這樣下去，人魚公主不但上不了岸，更是自己讓自己變成泡沫了。
Comments
至於做苦工的也不會是我...