上星期五的週五論壇，傅仰止老師報告一篇用daily contact測量一個人社會資本的文章。簡單的說：一個人每天遇到的人越多，並且其中認識的人越多，那這個人的社會資本就越高。這個簡單的測量指標，可以跟現存以職位聲望測量社會資本的指標呈現正相關（當然，也跟快樂成正相關）。我雖然是量化門外漢，但也隱隱然感覺出這指標的重要性。
只是如果這樣來看，那我的社會資本真是少的可憐。
按照傅老師對於daily contact的定義，我生活中最常遇到人的MSN跟BLOG，都不能列入計算。山豬窟裡的古墓派師叔舅嬸姨婆爺們，一週也不過見個三四位，也不能列入『平常』而計（甚至其中除JERRY和TH外，我都不認識）。如此一來，我每天固定遇到的人就只有露娘一人，偶爾加上一些不認識的賣菜小販。活生生是個傅老師眼中的『家庭主婦』。
只是我萬萬沒想到，除了我這個人不值錢，我的BLOG居然也是賤格一枚。
唉。好心的大叔大嬸阿～好不好賞小的幾文錢阿...
只是如果這樣來看，那我的社會資本真是少的可憐。
按照傅老師對於daily contact的定義，我生活中最常遇到人的MSN跟BLOG，都不能列入計算。山豬窟裡的古墓派師叔舅嬸姨婆爺們，一週也不過見個三四位，也不能列入『平常』而計（甚至其中除JERRY和TH外，我都不認識）。如此一來，我每天固定遇到的人就只有露娘一人，偶爾加上一些不認識的賣菜小販。活生生是個傅老師眼中的『家庭主婦』。
只是我萬萬沒想到，除了我這個人不值錢，我的BLOG居然也是賤格一枚。
My blog is worth $0.00.
How much is your blog worth?
唉。好心的大叔大嬸阿～好不好賞小的幾文錢阿...
Comments
那百貨公司專櫃小姐的社會資本很高囉
申請國賠吧。
WENDELIN：
不一定，要看專櫃小姐是否『認識』他工作遇到的人，如果她遇到人的人當中有很多是他不認識的，資料分析顯示她的社會資本網絡還是不大。
當然，這邊有一個比較難界定的問題就是：『什麼樣算作認識？』這問題真的是自由心證比較多，因此也只能靠另外加入別的檢測題目，例如『你每天遇到的人裡頭，認識你的人有幾個？』，以及增加樣本數來避免這樣的問題。
但講老實話，我還真的挺好奇如果把每天在網路上經由BLOG跟MSN遇到的人都當作是DAILY CONTACT的話，那麼裕宅族的社會資本網絡會不會其實比每天出去晃的人高？
其實，由DAILY CONTACT來觀察一個人的社會資本最有趣的地方在於觀察像『家庭主婦』這類無職業者的社會網絡/資本。因為如果照過去的測量方式，家庭主婦因為沒有工作，因此不會有工具性網絡，預設裡社會資本不高（或者說，是被測量方式所排除了）。但是如果從社會接觸來看的話，一個每天到處跑的家庭主婦，確有可能因為在公園裡面認識一群朋友，而擴展其社會網絡/資本。這是我為什麼一開始會說DAILY CONTACT這個指標在量化上是很有理論突破的。
當然，目前還有出現一種方式是測：『你有沒有認識會下列專長的人？』
這些都是我這個量化門外漢的片段記憶。
真是沉冤得雪阿～XD