被媒體忽視的一面（2）：軸線翻轉

昨天，風光一時的建成圓環正式走入歷史。馬英九在現場致詞時雖然承認圓環是一個失敗的更新案例，卻也強調：

失敗的原因是「攤商與現代化經營格格不入」

這話聽在老台北人的耳中，不但傷人，而且讓人搖頭；因為建成圓環的更新失敗，並不是個案。

從西門町紅樓旁的西門市場變成活蝦海鮮、大龍峒孔廟前的園區規劃、龍山寺市場的門可羅雀，我們一次又一次地看到，所謂的「現代化經營」模式，說穿了，也不過就是：「委外經營」加「觀光」。而新圓環外觀設計與內部管線的失當，不正是因為規劃者對於「夜市小吃」與「圓環文化」的無知所出現的規劃者的藍圖暴力嗎？

這樣一種粗糙的「軸線翻轉」，非但無助於解決舊市區公共空間不足、交通動線紊亂、居住品質不佳等問題，反而是透過一種中產階級式觀光客的凝視，將原本具有豐富歷史故事的老街道，整飾成為一個扁平的、無歷史感、純消費用的空間。於是乎，蓋建築必用玻璃、有空間必賣咖啡、逢河道必稱左岸、遇老店必有宅配，固然舊市區因為空間的重新整理而有一新生的明亮感，但也因為原有的歷史已被刨空，讓人沒有「停留」與「深入」的必要。甚至，從觀光客的角度來看，保存老建築的不是為了保留歷史故事，而是為了將老市區永遠錮置在「當下」，好讓我這不斷往前的全球人可以偶爾回頭來懷念我的童年。

只是，我的未來，你無力參與；你的過去，請為我保存。

• 
  
  網路主筆室-kong-馬英九謀殺了圓環夜市？
  07/03 23:30, 2006
  引述 :『馬市府團隊不了解傳統市場，一心只想加以翻新，希望藉由軟硬體的更新來換取老舊社區的支持與認同，可以說用心良苦，但閉門造車的結果，反而譜出傳統市場的新悲歌』
  中產階級的市政府怎麼會了解傳統市場與夜市文化呢？他們只知道Jasan Market跟咖啡館
  (標籤: 台北 內部觀光 圓環 軸線翻轉 都市更新 都市規劃)
• 
  
  自由電子報-圓環無償委外還倒貼 老攤商氣炸
  06/30 10:31, 2006
  引述 :『建設局長林聖忠表示，攤商在圓環內營運遲遲未有成效，為了保存圓環的歷史文化意象，才規劃轉型為「台北美食推廣中心」』
  搞什麼啊，自己把人家的環境弄壞了，還說是別人工作不力？！
  (標籤: 台北市 官僚 建成圓環 馬英九 都市更新 都市規劃 軸線翻轉 小吃 圓環)
• 
  
  張狂並開始濫情的漫遊者 - 來路不明與去向未明的石燈籠
  06/20 22:53, 2006
  引述 :『2005年5月，在蘭州派出所參加了一場特別的公民藝術節活動，活動辦完，然後，這棟日治時代建造的派出所就被拆了。只因為日本人蓋的派出所壓制區域發展的風水。只因想在保安宮、孔廟旁硬擠出一個歷史習慣上沒有的廣場。保安宮的信徒還陳情抱怨、廟埕早已經貢獻出來成為道路，何必又要另闢廣場，廟埕不就我們歷史習慣中的廣場嗎？到底誰才是殖民者心態呢？到底誰在摧毀文化與歷史勒？』
  無中生有，就是都市更新觀光化的重點
  (標籤: 城市 內部觀光 都市更新 軸線翻轉 本土化 古蹟 台北 記憶 觀光 都市規劃)
• 
  
  余晏部落格: 「還我圓環」運動起跑
  06/19 14:47, 2006
  引述 :『建成圓環攤位規劃：總共有25攤，市政府有5攤，個體申請6攤，建成圓環美食館有限公司14攤，目前只剩8攤。由於二樓已經全面撤離，只剩一樓有店家繼續經營，然而，儘管只剩八家，市場管理處每月仍可收取十幾萬的租金，市府承認錯誤，卻又不願解決，市府撥出經費75,217,734元建造的工程，居然噩夢一場！』
  政策錯誤，比貪污更可怕
  (標籤: 台北 軸線翻轉 圓環 觀光 記憶 內部觀光 全球城市 建築 城市 都市規劃 都市更新)
• 
  
  情緒話: 馬屁文化是台北市政府的古蹟標準？
  06/18 09:38, 2006
  引述 :『雖說北市又多了三個古蹟，看起來滿不錯，而且，市府希望能協調所有權者「修復建物」對外開放，展現了市府保存古蹟的企圖心。然而荒謬的是，台北市文化局網頁明明寫著，大龍峒陳悅記祖宅「完整的石雕旗杆，臺灣僅有此處一對，彌足珍貴」，為何千方百計要拆掉它？台北市府假如真的關心古蹟啊，那底下大家的連署，文化局長看到沒有？市政府為什麼急於剷除大龍峒文化？為什麼連夜拆除蘭州派出所？
  』
  古蹟保留一直是一個有關【記憶選擇】的政治問題。誰的記憶？誰被保留？如何保留？
  (標籤: 台北 都市規劃 都市更新 軸線翻轉 馬英九 內部觀光 凝視 古蹟 舊市區 集體記憶)
• 
  
  爵士狗　汪汪叫:如果歷史沒有厚度，拆與不拆，就一點差別都沒有了。
  06/18 08:03, 2006
  引述 :『我看到的台灣，其一，或者欠缺或者空洞。要不，就是忘記背後努力面前，覺得過去除了拆毀，並無他途。要不，就是除了〔很老〕之外，說不出其他什麼迷人的理由來說服。常常，要求留下「古蹟」的同時，卻不留下歷史。最後也許留下了建物，卻是空有建物，沒有故事。』
  故事與歷史，是保存老房子時最重要的，卻也是台北市許多老建物改建最缺乏的
  (標籤: 台北 記憶 古蹟 軸線翻轉 歷史 建築 凝視 內部觀光 都市更新 都市規劃 集體記憶)
• 
  
  卡卡的夢想世界 - 當專業一點也不專業：看北大同文化園區規劃
  06/18 00:31, 2006
  引述 :『文化局那種「蘭州派出所是日本殖民產物、破壞風水使日治時期不出狀元」的歪理要拆除，實在讓人頭昏腦脹眼冒藍星。』
  文化局準備跟行天宮搶飯碗，大家小心
  (標籤: 台北 都市更新 軸線翻轉 觀光 內部觀光 凝視 記憶 都市規劃 舊市區 建築 古蹟)
• 
  
  Orange Town:誰的蘭州派出所？
  06/18 00:30, 2006
  引述 :『作為老舊社區的大龍峒地區當然是該被更新，但不是以這種以觀光導向的方式更新（事實上，又有多少觀光潛力呢？）。換個思維，維持加強目前孔廟的大樹氛圍，擴大綠地面積與圓山連成一帶狀綠帶，提供附近居民一綠色開放空間，不正是最基本最簡單也是台北市最缺乏的嗎？』
  當「觀光」凌駕市民生活需求時，就會出現這樣的規劃案。而且，這恐怕不會是個案。
  (標籤: 台北 都市更新 軸線翻轉 觀光 內部觀光 凝視 記憶 都市規劃 舊市區 古蹟)
• 
  
  Tourist named Gilels: 我看圓環的沒落
  06/17 21:55, 2006
  引述 :『這些「布爾喬亞」商品和圓環附近的「氣質」格格不入，我在想蓋新圓環之前，市政府沒有到附近的三元號、重慶肉粥、火雞肉飯、金春發、現撈海鮮、沙魚煙等等這些老店看一下潛在的客戶是誰？就莽然的在這裡搞了一個不對盤的投資！！！』
  一個記憶中的聚落就這樣散了
  (標籤: 台北 歷史 記憶 圓環 小吃 軸線翻轉)

【後記】