藍得自然

這廂說凱道倒扁已經成為藍營的場子，那廂罵：「一個運動標榜超越藍綠，結果若是藍遠多於綠，該檢討的除了泛藍和運動領導人是否有過激言行讓泛綠支持者疑懼外，難道不必檢討泛綠陣營如何用族群牌和安定牌操作、綁架和撕裂嗎？」

要用「泛」這字來界定誰是那個「營」，其實挺複雜虛無；可如果我們從中選會統計的歷屆投票數字以及相關研究來看的話，民進黨在台灣北部（苗栗以北），尤其是台北縣市，本來就是比藍營弱（35：50）。而當凱道靜坐是以「每天來、三班制」為運作方式的時候，通勤時間變得關鍵，因此參與者會以泛藍為主，也挺正常的吧。

沒什麼染不染的問題，也不用立刻跳到操作綁架撕裂去吧。

甚至，如果有人期待施明德的倒扁是「從綠營出發，超越藍綠」（審判要從自己家裡開始？）的運動的話，或許在南部發動，會更有意義啊。不然，現在的感覺好像是一群綠營的人在藍營的地盤搞個場子，然後被人虧，自己也悶。

反過來說，在這個選民結構下，綠營應該也很悶吧。想要搞反反扁，窩在南部嘛，會被人說是「退守固有鐵票區」；開拔北上嘛，又被人說是「政黨動員機器人」。

這種奇怪的「台北之眼」，還真是會把人搞悶掉。