Where should we stand?

因為「樂蕃天」事件，這幾天在GOOGLE READER上一直會看到有「公告：我留在樂多」這樣的標題出現。這些部落格，有個人，也有像小型書店、文史工作室、文化基金會這樣的「微型組織」。老實講，這些人（組織）之所以選擇留在樂多，除了奇摩子以外，「學習成本」，恐怕是更大的考量。

畢竟，這些人（組織）都不是具有什麼IT技術的專業人士，當初弄個部落格也不過就是希望發佈消息、打屁討論的園地，並沒有想要玩什麼音樂影片的娛樂功能，只是寫寫文字、偶爾貼個YOUTUBE、弄個JAVASRCIPT放在邊欄、或是搞個自家聯播，就很高興了。現在好不容易上手了，卻遇到這種事，與其換到YAM天空重新學習，倒不如繼續留在樂多。PAGERANK，就砍掉重練。

這幾天，看到許多老朋友在各家留言版裡跑來跑去，詢問各自狀況、探聽認領程序，焦急地像是熱鍋上的螞蟻。而為了讓一些有需要的朋友可以知道一些簡單的災後重建步驟，我寫了〈Blogefugee（部落格難民）〉一文，希望有所幫助。老實講，像這樣的工作，我本來以為應該是樂多出來作的，但是不管是樂多公告或或開發日誌，其實都沒有對這方面作一些整理。而樂多小員工，thegive，也只管一直摘網路上大家抱怨YAM天空的文章，而沒有把這些文章裡一些關鍵的教學文特別標出來以方便樂多用戶查詢；這點讓我十分不解。

當然，這幾天另外浮出來的一個話題，就是：「該不該自行架站？」

對個人用戶來說，答案可能是很簡單的「不需要，那麼麻煩幹嘛？！」，但是對像小型書店、文史工作室、文化基金會這樣的「微型組織」來說，依附在BSP的副網域之下，並不是一個很明智的事情，因為一旦BSP業者有變化（或是你想要有變化），網域名稱就得改變，一切就得重來。但是對這些非IT專業人士的微型組織來說，「自行架站」，又似乎是一個過高的障礙。這中間該怎麼取捨、成本怎麼計算、目標怎麼設定、要不要聯合幾個類似的組織一起架站，都實在是組織部落格在開站前就應該想清楚的。

適巧近日有一些有「企業部落格」背景的部落格也談到這件事，有心幫自己的學校、社團、教會、工作室作部落格的朋友，不妨看看。

• 當先生的實驗室 - 企業部落格有感
  

  12/01 12:13, 2006

  引述 :『架設伺服器不是什麼難事，坊間套件一大堆，點點點一連串的服務就完成了。但架設不是重點，維護、防堵、備份跟備援才是重點。偏偏這四項都要花很多時間跟金錢，所以我不建議企業用這種方式。』

  我覺得只要是「組織」要弄網站，這些問題就必須考慮進去。

• 要獨立架站嗎？聽聽獨立架站者良心的建議 | 老貓學出版：圖書出版業, 編輯知識, 產業分析
  

  12/01 00:01, 2006

  引述 :『八、如果立志要以部落格維生，獨立架站可能是「較好」的選擇，但不是唯一的選擇。如果你只是以部落格為「志業」（就是不靠它吃飯），那麼找一個可以長期專屬的網址最重要，比任何便宜或免費空間都重要。專屬網址只要確保他一定指向你努力寫文章的空間就行了，不必非要是你親手管理的才算。這種情況下，最好的選擇我想除了Google的Blogger.com沒有別的了。』

  BLOGSPOT一票！

• 陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 無人理睬的角落：一位網路業者的低聲細語（三）
  

  11/30 14:52, 2006

  引述 :『在台灣，因為多數高階玩家已選擇到國外架設網站，網站代管產業服務的對象以「微型組織」（如小型的中小企業、非營利組織）為主。』

  其實教會要作網站的話，應該也是聯合幾個教會一起這樣弄。

• [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: 蕃薯藤變天事件，一個「企業部落客」的感想
  

  11/30 12:42, 2006

  引述 :『一個關鍵的議題會是：我們雖然號稱「企業部落格」，但是，的確，事實上是以一般使用者的身份，使用免付費的BSP平台，原因正如之前引述當先生的看法，不再贅述。但是一旦碰到這種突發性的狀況，只能啞巴吃黃蓮，苦往肚裡吞。問題是，BSP何時才會發展出合理的「企業平台」收費標準以及機制？這也是我一直在期待的。』

  我說你們就別再打包子了，再打，包子餡都要給你們打出來啦。。。