樂生危機（7）：樂在囧感蔓延時

才一天，在許多人的慷慨解囊下，我們湊到了二十萬，足夠買下蘋果日報星期一A9版半版廣告。有人或許覺得這樣的想法很瘋狂、圖利報社、花錢如流水，而老實講，我的感覺其實是很悲哀的。畢竟，細數這幾天wenli、HOW、弱慢在做的，有那一個不是一個負責任的記者該報導的？而我們現在還得自己掏腰包跟報紙買廣告，這囧感就像是文建會必須幫捷運局想一個「工程技術可行」的保存方案一樣。

另一個讓人感到囧的，是關於樂青的角色。

有的人不喜歡樂青的抗爭方式、有的人在合作後默默離開、有的人認為他們得罪了所有助力、有的人覺得他們找錯對象、有的人認為他們是另一個陣營（至於是那個陣營，還得看你在個層次談敵我）的打手，但卻沒有人記得，樂青的抗爭對象其實是一直跟著「公文旅行」一起跑的。從捷運局、台北縣府、國民黨部，樂青那裡沒有去抗議過？甚至，如果沒有樂青耗在那裡，樂生的狀況又會是什麼樣子？

munch一針見血的說：

樂生運動數年來的衝撞與抗爭，真的在爭什麼？完整保留！九十％！人權！文化！不！都不是。樂生運動只是在爭一個合理合法的行政程序，召開原本應做的古蹟審查，召開充分討論的工程規劃。

而在媒抗討論串裡舌戰群雄的熊手避雷針更直接駁斥了文建會副主委日前在自由時報上的投書：

「地方制度法第十九條規定，文化資產保存屬地方自治事項。」這點是正確的，但是．．．．另依文化資產法第十四條，本案主管機關為台北縣政府；上述規定皆在闡述文化資產處理過程中，古蹟的指定係採由下而上的精神，先經過地方主管機關審議並作成處分之決定後，如認為具有國定古蹟價值者，再送中央主管機關進行審議程序。

我想大家都知道，樂生院在謝長廷擔任行政院長的時候被列為暫定古蹟。然後依據「暫定古蹟條件及程序辦法」第五條的規定「地方主管機關應於接獲前項通知起十日內依前條規定完成暫定古蹟核定程序。地方主管機關未依前項辦理時，中央主管機關得依本法第一○一條規定，逕予代行處理。」，台北縣政府的回應如左圖公文。

其中提到了「九二年二月十五日原定決策」。 經過一番查詢，發現這個所謂的原定決策，就是台北縣政府進行古蹟會勘之後所做的決策。

問題來了，根據當時適用的舊版「文化資產保存法施行細則」三十七條「古蹟主管機關依本法第二十七條第一項規定辦理古蹟之指定，應邀集有關機關、學者、專家實地勘察，經審查指定後公告之（本法是指文化資產保存法）」，但是台北縣政府卻在邀集專家實地勘查後，跳過審查會議，直接進入工程協調程序，最後裁決保存兩棟建築。換句話說，台北縣政府在蘇貞昌領導下違法行政。

中央古蹟主管機關文建會至此應該根據「暫定古蹟條件及程序辦法」第七條代行處理，完成古蹟審查程序，若具有國定古蹟價值者應公告為國定古蹟；若具有直轄市、縣 （市）定古蹟價值者，由中央主管機關通知地方主管機關辦理公告。

可是，不幸的，行政院文建會再次違法行政，並且數度公開推卸責任。

只是，雖然說蘇貞昌可以在一個制度制高點上介入這整個事情，但是他現在回頭保護當年那個被他跳過程序的的樂生院，應該也挺囧的。但反過來說，倘若他願意重開審議的話，也能夠一新過去給人的印象啊。

最後，晚上看公視的公民眾議院（錯過了？這裡收看），聽到闕河淵（捷運工程師）當面駁斥北縣交通局工程延宕之說（關鍵概念：工程要徑(Critical Path)）、文建會為了撇清責任跳出來說「台北縣府根本沒有走完古蹟認定程序」、藍阿姨最後結尾說：「財團只是要我們那座山的砂石利益啦！」，然後蔡家福、北縣文化局、北縣交通局臉一臉囧樣，就覺得：

爽。