讓高牆倒下

最近，關於中正紀念堂的空間改造計畫吵得火熱，弱慢跟周星星認為公民（自主？）在這場「正名運動」（戰爭）過程中逐漸消失，而我卻覺得這是個好好解構中正紀念堂空間意義的時機。

好比說，兩次都市空間現代化的退縮？

第一次退縮是整體基地的規劃，王志弘在研究中有談到那段歷史：

《台北畫刊》第67期（1973.7）報導了「營邊新社區」計劃，要籌資一百五十億元在信義路營邊段建設六十二英畝的「現代化商業中心」，興建五座十八至五十層樓不等的辦公大樓，三座廿四層至卅層的國際觀光旅館和公寓，四棟百貨商場，以及會議廳、世界貿易中心、文化中心和遊樂設施等，大樓間以輸送系統連結，行人以履帶運送。該期的封面與內文，都附有透視圖，全是高聳的玻璃帷幕大樓。這個充滿「現代化與科技進步」想像的計劃，預計1974年6 月起開發。但是1975年蔣介石過世，計劃急轉彎改為中正紀念堂的用地。1976年第102期便報導了中正紀念堂最初設計的甲乙兩岸設計圖。於是「現代化都市」的美夢便讓位給強人的死後餘威，改變了該地的空間意義，而原來計劃便了無痕跡，有待未來的信義計劃區來實現。

第二次退縮則是紀念公園的競圖設計：

當初中正廟競圖規則明明寫著要有「現代」的精神，參賽者都做現代的，只有楊卓成一人不是，結果是楊氏的提案獲選，就是大家今天看到的中正廟。

這兩次退縮所造成結果，就是現在這樣一個「帝王陵寢、歐式公園」的中正紀念堂園區，而如果沒有那堵藍瓦白牆，恐怕還營造不出「不可親近」的崇高感呢。只是，或許就是因為太不可親了，所以在之前的空間更新裡，兩廳院早就把那兩堵小牆給拆除了，並企圖營造出一個更具親和力的園區。

對我而言，圍牆拆不拆？怎麼拆？其實是可以，也應該討論的（例如：兩廳院公共空間論壇）。只是在現在這樣一個政治氛圍下，理性討論沒了、空間想像也沒了。

好比說，我就實在好奇，如果當年通過的案子是宗邁建築事務所的設計圖（右圖。資料來源：陳凱劭的BLOG）的話，不知道會是什麼樣子。

或許，至少，我們不用把在烈日下作運動、在長廊下吊嗓子、在廣場上看布幕，這些明顯是「都市公共空間不足」下的拮据作為，當作是美麗的都市記憶珍藏著。