今年六月David Harvey應邀來台參加「第三屆國際城市論壇會議」，並且在閉幕典禮上給篇演講。那時候我人雖然返台在家，卻因為沒有管道得知這消息，只能在事後徒呼負負。碰巧剛剛在Youtube上找到當天的完整演說，就順手po上來。
Harvey這次演講的題目是：「The Right to the City」（到城市的權利），他後來在新左評論上也有一篇同名文章。不過，讓我覺得該反省的不完全是演講與文章的內容，反倒是衛紅所做的現場紀錄：
就像與會者David Harvey在閉幕場，亦即李鴻源上場、三鶯部落發言前所說的，兩天來的「城市與水」研討會中，除了美麗的簡報圖片、宏大的發展遠景之外，我們竟完全聽不見這些學院專家如何思考那供給城市不斷發展的「剩餘」究竟從誰的身上來？為了誰而耗費？放回「三鶯」等都市原住民部落的例子，李鴻源一席「Harvey的提醒我很贊成，我就是在做對話的工作」更何其弔詭，如果李先生無法注意到，都市原住民正是作為城市發展奠立其上的死屍、基礎而存在，那麼如何談論都市住民的「普遍權利」與生存現實？如果李先生只見到這事一群窮人、住不起一般住屋，但是卻看不見這群人是歷史發展的後果、是台灣經濟奇蹟的債務與代價，那麼「城市與水新觀念」，究竟要打造誰的城市？而我們的規劃學院，在這樣的場合又該抱持怎樣的立場？
Comments