No history...no Tomorrow

圍
Originally uploaded by psychosteria.

從沒去過香港，所以我對維多利亞港和中環天星碼頭的印象，總是來自於電影裡的熙熙攘攘。然而，這幾天，從許多香港博客的文章中得知，往後要看天星碼頭，真得只能往電影裡找去。

因為，這個對香港庶民有著特殊情感與歷史記憶的碼頭，已於昨天在港府的優勢警力下，拆除。

〈沒有回憶的都市 (偽文誌)〉一文感嘆地說：

政府說發展海濱區很重要，拆卸碼頭無可避免，而且沒有人反對。如果海濱區都變成甲級商廈，對地產商很重要，要起貴樓拆卸鐘樓也無可避免，當然沒有大財團的人出來反對。這些人不需要回憶，只要眼前的利益就足夠了。他們帶領我們走進新時代，要棄掉舊的，才可以迎接新的。

照香港特區政府的說法，這個拆除是整個中環新海濱填海整併計畫中的一環，為了香港未來的經濟發展，勢在必行，且多年來無人反對。但這種說法隨即被懂得翻找舊報紙的博客戳破。〈揭破政府拆鐘樓的謊話(歡迎廣傳) (刁民公園)〉一文寫道：

我登入wisenews，用「天星and鐘樓」這組關鍵詞，搜尋1999年至2005年的新聞。搜尋到最多新聞的，是1999年，中區填海計劃發表之初，然後到2002年，即今日官員所說「沒人反對的五年前」，之後的2003、2004年都搜尋不到相關的新聞。2002年的報道仍然指出，原址鐘樓將保留。

而〈香港獨立媒體：告全香港市民書﹝請傳到天涯海角，傳給政府！﹞〉一文除了痛斥港府與財團為求房產利益不顧文化古蹟部門的警告外，更指出：

這個嚴重的問題，不單止反映在天星碼頭/皇后碼頭的問題上，同時亦反映在整個對舊區、小社區的「市區重建」上，我們現在已快將失去灣仔的囍帖街；灣仔的藍屋群可能將變成假古董；深水埗、大角咀、荃灣、觀塘等地的小區文化、街道文化又將要被屏風式高樓華廈和大商場所取代。當中更牽涉到不少居民的居住權，亦趕走了不少具有豐富地區歷史知識的街坊，令街坊痛失家園，又令香港市民失去了寶貴的文化資產。

且〈香港獨立媒體：我的反拆天星筆記〉這篇文章是更進一步地指出：

醉翁之意其實是皇后碼頭。天星，不過是前菜。

的確，天星，連著皇后，還有大會堂，形成中環殖民地烙印其中一角。60年代大會堂成立，本就是港英殖民政府調整下的管治策略之一，至少字面上是這樣寫的︰「symbolic focus…to draw together the people of Hong Kong into an integrated community…(and to design) a Hong Kong citizenship based on a loyalty to the local community and characterized by a fusion of European and Chinese tradition」 (Preface to Hong Kong City Hall 1962-1982)。要知道，英國人來到這個地方，建立大會堂、圖書館之初，這個地方本土的人，只能在指定的時間使用，是一種有條件的「華人不得進入」。當然，更可以想像，這個「華人」，本身更不可能是非尊貴的華人。所以，大會堂在香港歷史過程中，在社會整合的策略上，擔當了不能抹煞的角色。

明明在講天星、皇后，怎麼支開了去大會堂，是我離題了嗎？不然。

皇后碼頭一直是港英殖民時代總督就職和離任的地方。1975年英女皇伊利沙伯二世訪港，是在皇后碼頭登岸，而九七回歸，末代港督彭定康也是在那裏離開。皇后碼頭與大會堂在空間上連成一氣，兩者連繫而賦予空間的象徵意義，就更是呼之欲出。
....
去掉殖民年代的座標，不是去殖，只是去歷史而已。那是一隻新狗公取替舊狗公時，把前者的氣味盡數去之而後快，那只是老男狗的面子問題---卻又同時令人忘懷狗在統治中。