全民資產與歷史共業

在看完WEBS TV反對雅虎併購無名的書面說法後，就一直在等著看昨天記者會的影片。尤其是會中賴中強律師就反托拉斯法的說明。但在過去的十幾個小時裡，我完全沒有辦法看完WEBS TV放在自家網站上的任何影片（雅虎說法看這裡）。一次都沒有。

真難想像這是一家宣稱要提供「影音服務」的網路公司。（啊，離題了）

簡單收集一些剛剛看到的文章（我想等一下會陸陸續續增加），當中最有感觸的是DEAR JOHN的文章。簡單的說一下自己不成熟（又離題）的想法：

首先，如果說「頻寬費用」是台灣網路產業死氣沉沉的主因的話，那詹宏志、陳正然該譴責的公司是誰？是雅虎？還是HINET？

其次，黑米的例子也可以反過來問：「為什麼在一片低迷中，仍然長出了黑米？他滿足了網友的什麼需求？」身為產業中的一份子，不該這樣思考嗎？

再來，如果黑米是成功的（暫且不談還沒賺錢這件事吧，我相信黑米也會擔心雅虎進入社會性書籤這市場），那這是不是告訴我們，「先黏住網友」比「先談好廣告價格」，來得重要？那詹宏志跟陳正然的訴求，卻似乎是在談廣告價格問題。

還有，從一個使用者的經驗來說，不管是PCHOME、WEBS TV，我都不能信任；前者搞出明日報關站跟垃圾信風波（不過詹先生一直強調他是以個人身份參加，大概是不想讓大家想到Portal 2.0吧）、後者是樂蕃天事件。而當你們所能夠提供給我的服務，我可以在國外取得時，怎麼會覺得你們的競爭者只在國內呢？除非說，你們關心的客戶只是「廣告主」，而不是「網友」。

最後，如果說使用學術網路起家的無名小站是全民資產，不容賤賣的話，那台灣網路產業裡的雅虎獨大，恐怕就是歷史共業了（＊認真＊）。

• 石墨工房 5.1β - 評論記事 - 四家公司的一場網路麻將
  引述 :『所以我的結論是，Yahoo併購無名確實可能有獨佔問題，尤其無名本身有藉助不合理利益製造競爭優勢的「黨產」嫌疑；如果台灣有FTC（Fair Trade Commission；還真的有，就是行政院公平交易委員會，只是權力像不像美國FTC那麼大有待觀察），是應該介入調查和檢討這筆交易，至少必須重估無名的價值和資源運用，或許像一些美國的判例將無名分割（像是blog的部份就賣給Yahoo、相簿的部份就獨立成另一家公司賣給Webs-TV啦，呵呵），以維持市場競爭的公正性。』
• 當Yahoo!奇摩就等於網路時，網路世界還是自由的嗎？
  引述 :『Yahoo!奇摩等於網路？！「網路(Yahoo!奇摩)僅次於報紙、電視是第三強的大眾媒體」「就單一媒體到達率比較，Yahoo!奇摩已遠遠超越所有主要報紙媒體」「Yahoo!奇摩已超越所有主要電視台」　　－－這是「Yahoo!奇摩」為廣告主所做的簡報。若Yahoo!奇摩與無名小站結合，Yahoo!奇摩的總瀏覽網頁數將高達整體網路市場的80%（如下圖二，占有率未達1%者，略去不計），等於台灣網友上網點選的網頁中，每100頁即有近80頁由單一業者提供。換言之，台灣十大網站中，除Yahoo!奇摩（無名小站將納入Yahoo!奇摩旗下）外，其餘八家的市佔率總合將不到20%。』
  GOOLE呢？排不上前十？
• 遨遊天地任我行：下一個無名小站已死？
  引述 :『我們當然相信網路世界裡永遠都會有更新的創意，但是回頭看看過去一兩年台灣的網路世界，除了黑米之外，還有那一個像無名小站一樣突然爆出來的成功網站嗎？不是某大公司投注資本下去做的網站，而是由幾個平民老百姓創立的喔？應該想不太到吧？沒辦法，台灣的頻寬、伺服器成本實在很高，架一個網站沒人氣時很煩惱，人氣太高時又要投資大錢維護，一開始收費網友就全部跑光光，其中的甘苦，大概去問問黑米的創辦人葛力就很清楚了，台灣還有多少像葛力這樣為了理想願意勒緊褲帶的人？』
  如果說「頻寬費用」是台灣網路產業死氣沉沉的主因的話，那詹宏志、陳正然該譴責的公司是誰？是雅虎？還是HINET？
  
  其次，黑米的例子也可以反過來問：「為什麼在一片低迷中，仍然長出了黑米？他滿足了網友的什麼需求？」身為產業中的一份子，不該這樣思考嗎？
• 夜的轉運站:反了Yahoo購併無名之後，那我們呢？ - 樂多日誌
  引述 :『這場記者會，到目前為止仍讓我覺得是「你們」的記者會，與「我們」無關。在記者提問的最後一個問題上，旅遊經的查理王有點出這個觀點，也獲得記者會上蕭景燈先生（之前蕃薯藤營運長，現在的新身份我就不知道了）的正面回應。但很遺憾也很不可思議的，在Webs-TV上的「反Yahoo奇摩與無名小站事業結合」活動官方部落格成立到寫這篇文章已超過24小時，記者會影音檔上傳到現在將近8小時，我找不到任何留言的可能，這會不會太匪夷所思。』
• NBN - Nothing But Net » 網路運動與主流媒體、Barack Obama
  引述 :『但是，這麼一個大眾媒體、主要媒體，我卻感受不出其影響力？』
  因為，這是個「面向廣告主」的媒體。
• 兔眼看天下 » 我沒有去Webs-tv的記者會
  引述 :『長期的媒體訓練告訴我一件事情：「重點不在於你看到了甚麼，而是在於你沒看見甚麼」，在這張圖中，我沒有看見Google.com，就算創市際的資料中認定Google.com的瀏覽網頁率不到1%，至少也該列出來以昭公信吧？不然誰能知道這百分比的分母包不包括Google.com呢？對了，我也看不到中時電子報與蘋果日報網站。』

我的更多書籤 @ HEMiDEMi - 共享書籤

[圖片來源]：Peng In Pain：真人交通號誌【1】：禁止攝影