ODEO在找買家；不過不是公司求售，而是賣程式、資料庫、網域名稱，以及那個以複雜神秘難用著稱的運作平台。
照Obviously的官方說法，出售ODEO不是因為缺錢（GOOGLE AD的收益已經可以支付網站營運開支），而是為了讓公司更專注於TWITTER的服務、讓ODEO有更好的發展。不過從LeeAnn所提供的數據來看，雖然ODEO的訪客佔有率（market share of visits）在同類型網站（自從變小器鬼以後，ODEO已經不算是PODCAST HOST，而是PODCAST DIRECTORY了）中算高，但大多數使用者是從iTunes或原PODCAST HOST（而非ODEO）下載或收聽節目。
更重要的是，PODCAST一直未能打入主要大眾市場。LeeAnn說：
而PodServe的創辦人則很驚訝ODEO的用戶與資料量並沒有想像中的大：
更實際的問題是：我該早點把存放在ODEO上的檔案搬走嗎？
[站內相關]
照Obviously的官方說法，出售ODEO不是因為缺錢（GOOGLE AD的收益已經可以支付網站營運開支），而是為了讓公司更專注於TWITTER的服務、讓ODEO有更好的發展。不過從LeeAnn所提供的數據來看，雖然ODEO的訪客佔有率（market share of visits）在同類型網站（自從變小器鬼以後，ODEO已經不算是PODCAST HOST，而是PODCAST DIRECTORY了）中算高，但大多數使用者是從iTunes或原PODCAST HOST（而非ODEO）下載或收聽節目。
更重要的是，PODCAST一直未能打入主要大眾市場。LeeAnn說：
Still, there were only 311 unique terms containing 'podcast' and 103 terms containing 'podcasts' for the four weeks ending 2/17/07. In contrast, there were 12,686 terms containing 'mp3' in the same period, which demonstrates that podcasting has not yet come close to reaching critical mass.這對ODEO來說真不是一個好消息。
而PodServe的創辦人則很驚訝ODEO的用戶與資料量並沒有想像中的大：
I had assumed Odeo was much bigger, entrenched than PodServe. My assumption was wrong. In rough terms Odeo is only about 40% bigger than PodServe. Maybe we should talk to Ev about merging the PodServe and Odeo brands/sites together creating a bigger and better Odeo 2.0 (just kidding about the 2.0 part).至於對那些把ODEO當作免費上傳MP3空間的用戶來說，與其繼續守著一個不好用的介面，還不如跳船到直覺簡單的iJigg。只是像我這種喜歡作PODCAST節目的個體戶來說，麻煩就比較大了。
更實際的問題是：我該早點把存放在ODEO上的檔案搬走嗎？
[站內相關]
Comments