鑲嵌的網路社會運動

在參加完嗷雜誌辦的野草莓座談後，本來想把自己想了很久的「鑲嵌的網路社會運動」（Embeded Online Social Movement）寫成一篇文章，只是後來工作漸多，也靜不下心來把這文章完成。索性，就把我所想到的幾個點，用大綱的方式呈現出來，算是先了一樁工作，細部的討論，且容我後續補述。



[網路社會運動的鑲嵌性]（embeded: tech and social）

• 技術的鑲嵌：讓不同網站上的服務可以同時出現在同一個部落格上，使得資訊的mashup跟聚合成為可能。
• 社會的鑲嵌：透過SNSs，因為每個人社會網絡的不同，訊息的傳遞得以跨越個人的生活圈，雖然沒有大眾媒體來得全面。
• 以wenli的「野草莓之夜」來說，就是Y!Live的技術鑲嵌加上twitter的社會鑲嵌。
  
• 從這樣角度來看roach那篇2008年的網路觀察，我們看到的是一個網絡的高度集中。
• 當然，鑲嵌有其限制性。
• 技術上的限制：路徑依賴、自體繁殖、無限重複。
• 社會上的限制：小圈圈的自我滿足良好。
  

[從媒體到維基]（from media to wikia）

• 如果，中國meme對公民媒體的想像是游擊戰，而西方的GVO是陣地戰，那台灣的想像是什麼？
  
• 過去對部落客的想像是「公民記者」，強調的是現場的紀錄者。
• 但當運動時間一拉長，以樂生為例，部落客做的其實是不同議題面向的補足。
• 一個關鍵：準備好被搜尋，讓網路成為說帖。
  

[網路有（無）用]

• 當然要下線行動！！
• 社區與社群不是對立。
• 關鍵在於：社群如何強化社區活力，社區如何提供社群寄託。
• 議題的爆發力是與當下結構相關，無法控制timing，只能控制自己的tempo。
• 不用誇大網路的有效性，但是不能忽略網路在事件整理上的重要性。
• 認為網路無用的人其實只是想把網路拿來用。
• 隨著網路成為生活的一部分，社會關係的改變，其實更為關鍵。
• 如何量社會資本？如何談社會動員？如何面對中介者的權力？其實都與我們對網路的想像與理解有關。

最後，最後，最想說的一句話：

網路游擊戰的時代已經結束了。

而我這個體戶也該思考下一個階段的工作了。